许云鹤案之我见！！！ 

引用:

原帖由 水晶的小狮子 于 2012-01-20 22:06 发表在 5 楼
因为许的车没有上路的资格好比你是正向行驶的车辆，来了个逆行的车，碰撞，你说是谁的责任？

引用:

原帖由 tjlys 于 2012-01-21 09:53 发表在 21 楼
关键是王老太没有充足的证据能够证明许的车与他发生了碰撞，在此前提下，即便是许的车没有上路资格，那也只能说许违反了交通法，不能说许与王老太的受伤有关，因此这个判决是有失公允的

引用:

原帖由 水晶的小狮子 于 2012-01-20 22:06 发表在 5 楼
因为许的车没有上路的资格好比你是正向行驶的车辆，来了个逆行的车，碰撞，你说是谁的责任？

引用:

原帖由 tll1923 于 2012-01-21 10:02 发表在 23 楼
你觉得老太太有跨护栏的权力？

引用:

原帖由 水晶的小狮子 于 2012-01-20 22:06 发表在 5 楼
因为许的车没有上路的资格好比你是正向行驶的车辆，来了个逆行的车，碰撞，你说是谁的责任？

楼主太自信了，我真不是卖保险的，哈哈，用事实说话，用证据锁定，一切以法律为为准绳

引用:

原帖由 风情tjtj 于 2012-01-21 12:23 发表在 26 楼
楼主太自信了，我真不是卖保险的，哈哈，用事实说话，用证据锁定，一切以法律为为准绳

引用:

原帖由 雪夜行云 于 2012-01-21 13:55 发表
一场事故纠纷，却吸引这么大关注说明一个问题——随着社会发展，有车一族的壮大原本和自己生活无关的范畴忽然血淋淋摆在自己面前——原来开车出门竟是个高风险行为说不定前几年还在庆幸法院偏向行人的你，现在已经痛恨这些和稀泥的原则了有人痛骂许云鹤，冷笑着称他为“许雷锋”，更有甚者分析他前后表现，先是证明他没有施救这个事然后质疑他就是肇事者云云，于是在媒体被封口的当下，“王家党”甚嚣尘上其实哪有这么多王家党，无非是抓不到重点的人瞎胡闹这件事情许云鹤当没当过雷锋、甚至撞过人没有都不是关键关键在于法制的权威性、公平性、合理性…

引用:

原帖由 雪夜行云 于 2012-01-21 12:31 发表在 27 楼
唯愿如此吧只是整个过程是实在说不上讲求证据而且这件事对于现行交通法规存在的问题也暴露了大多数人都不认可的，就不应该成为法律

引用:

原帖由 tjlys 于 2012-01-21 09:53 发表在 21 楼
关键是王老太没有充足的证据能够证明许的车与他发生了碰撞，在此前提下，即便是许的车没有上路资格，那也只能说许违反了交通法，不能说许与王老太的受伤有关，因此这个判决是有失公允的

引用:

原帖由 走天涯MJJ 于 2012-01-21 00:32 发表在 13 楼
我用自己亲历的事实来说话，在这个地方，还真别太拿法律当回事，也别拿那些法官当包拯。太拿法律当回事了，你会发现，它还真不把你当回事。你真拿它不当回事了，告诉你吧，也没事。呵呵

引用:

原帖由 雪夜行云 于 2012-01-21 23:32 发表
一场事故纠纷，却吸引这么大关注说明一个问题——随着社会发展，有车一族的壮大原本和自己生活无关的范畴忽然血淋淋摆在自己面前——原来开车出门竟是个高风险行为说不定前几年还在庆幸法院偏向行人的你，现在已经痛恨这些和稀泥的原则了有人痛骂许云鹤，冷笑着称他为“许雷锋”，更有甚者分析他前后表现，先是证明他没有施救这个事然后质疑他就是肇事者云云，于是在媒体被封口的当下，“王家党”甚嚣尘上其实哪有这么多王家党，无非是抓不到重点的人瞎胡闹这件事情许云鹤当没当过雷锋、甚至撞过人没有都不是关键关键在于法制的权威性、公平性、合理性…

引用:

原帖由 zjj821025 于 2012-01-21 23:33 发表在 35 楼
这是实话，赶紧钱取出来，财产转移一下，就尼玛不赔能怎么样？啥事没有