威姿vs206 使用心得
本人有2臺車,威姿7年,1.3自動天窗板,85匹.叧有Peugeot 206 , 4年車 1.6自動+-波106匹,最大性能好像是206更好,但我使用多年後又不全是這感受,最重要是用途是高速或鬧市,鬧市威姿靈活蕭灑,2-3個車距的段速很靈很快,鬧市的206像騎著大象,看後鏡很遠距離有車也沒信心轉線,很遲頓,
但在高速,威姿車身較高,底盤和馬力也不及206,很容易漂,206在高速140km也十分穩,到家後會回想真的很爽.雖然這2臺車已停產(這真像前朝的作業),但是吸收經驗,日後買車最重要都是自己的用途和需要.以下簡單説下2車的分別,
206 高速爽(140km 很穩),鬧市慘,油耗0.58元/km/,坐位不舒適,多毛病,方向盤極重,70km以上才有發輝,雖然+-波但很差(主要是波箱不靈),
威姿 鬧市爽,高速危(120km漂),油耗0.5元/km,坐位舒適,7年來沒毛病,方向盤很輕,0-90km很爽,再快就出洋相,沒有手動換檔但表現也很好.
引用:
原帖由 宿一宵 于 2011-05-16 14:29 发表
本人有2臺車,威姿7年,1.3自動天窗板,85匹.叧有Peugeot 206 , 4年車 1.6自動+-波106匹,最大性能好像是206更好,但我使用多年後又不全是這感受,最重要是用途是高速或鬧市,鬧市威姿靈活蕭灑,2-3個車距的段速很靈很快,鬧市的206像騎著大象,看後鏡很遠距離有車也沒信心轉線,很遲頓,但在高速,威姿車身較高,底盤和馬力也不及206,很容易漂,206在高速140km也十分穩,到家後會回想真的很爽.雖然這2臺車已停產(這真像前朝的作業),但是吸收經驗,日後買車最重要都是自己的用途和需要.以下簡單説下2車的分別,206 高速爽(140km 很穩),鬧市慘,油耗0.58元/km/,坐位不舒適,…
引用:
原帖由 宿一宵 于 2011-07-02 21:15 发表
本人有2臺車,威姿7年,1.3自動天窗板,85匹.叧有Peugeot 206 , 4年車 1.6自動+-波106匹,最大性能好像是206更好,但我使用多年後又不全是這感受,最重要是用途是高速或鬧市,鬧市威姿靈活蕭灑,2-3個車距的段速很靈很快,鬧市的206像騎著大象,看後鏡很遠距離有車也沒信心轉線,很遲頓,但在高速,威姿車身較高,底盤和馬力也不及206,很容易漂,206在高速140km也十分穩,到家後會回想真的很爽.雖然這2臺車已停產(這真像前朝的作業),但是吸收經驗,日後買車最重要都是自己的用途和需要.以下簡單説下2車的分別,206 高速爽(140km 很穩),鬧市慘,油耗0.58元/km/,坐位不舒適,…
也许有些方面楼主更习惯威姿吧，尤其日常驾驶，其实我开POLO和威姿两个自动对比的话，我个人觉得威姿比较轻巧可是却是不够稳，就是在市区里还是POLO提速超车更有力道，威姿我一般当个玩具开开，呵呵，做代步工具还是不错的
