注册|登录 网站首页 论坛帮助
1234下一页

论坛客户端: iPhone|Android

你是不是经常信奉或者听见以下关于车的荒唐言论......... 

[点击:/回复:] | 只看楼主 | 收藏本帖 | 刷新本帖

你是不是经常信奉或者听见以下关于车的荒唐言论.........

中国的论坛上充斥着很多低级的错误观点,还被无知者们,奉为真理,我总结一下:

1.车越重就跑的越稳越快,

2.车身吸能就是偷工减料,

3.只有日本车才碰撞结构吸能,

4.发动机越古老(尤其是大众车的)就越可靠,

5.车身结构越重就越好,

6.车的前后保险杠是碰撞安全保命的关键

7.只有日本车的后保险杠下,才没有支撑架(就是那些人叫的防撞梁)

 

8. 买日系车不叫爱国,买二鬼子车叫爱国(这年头“爱国”两字也掉价)............

 

这是些什么低水平的幼稚言论?????这些言论在讲科学,信科学的今天,真是中国人的耻辱!

 

愤青们恨日本人,要报仇,这没有任何问题!!
就和义和团恨洋人一样,完全是有理由的.
但通过谣言和愚蠢的幻觉,去攻击日本人在汽车方面的技术成就,就有点愚昧无知了.
这和义和团的拳民,仇恨火车,铅笔,电灯,电报,于是就造谣火车道动了龙脉,电灯有鬼影,有什么区别???

八路军可从不因为打日本鬼子,就非要造谣幻觉自己的大刀比鬼子的大炮厉害,八路军肯定不会吹自己手里的老套筒,是三十年前历史悠久的欧洲枪,肯定比鬼子的三八枪好!!!!!!!

 

大家还有听见什么高论的欢迎补充!!!!!!!!

[ 本帖最后由 厦门电车男 于 2010-06-09 16:17 编辑 ]
看过咯,拿咯一米。

有个关于防撞钢梁的事情咨询下科学的楼主,尽管我也开思域车:为什么日本和欧洲、美国销售的思域车都前后防撞钢梁都具备,难道这证明这玩意儿可有可无?有总比没有好吧,不要扣什么高帽子什么救命不救命的。你信奉科学就不要护短,没有就是没有不好就是不好。。。唉,不要拿着科学的幌子来护短.

看过一个观点,有关于日本车有2个凡是:凡是看得见摸得着的东西就极尽精致美观,凡是看不见摸不着的东西就偷工减料,当然这针对中国大陆市场。觉得有点道理,欢迎批评指正。


[ 本帖最后由 csyqf418 于 2010-06-07 15:28 编辑 ]
请楼主看最新形势下的,思域本论坛的购车咨询调查吧,链接(毕竟能说明些问题):http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-135-6995993-1.html
引用:
原帖由 厦门电车男 于 2010-06-07 15:05 发表 新窗口中打开引用楼层
中国的论坛上充斥着很多低级的错误观点,还被无知者们,奉为真理,我总结一下:1.车越重就跑的越稳越快,2.车身吸能就是偷工减料,3.只有日本车才碰撞结构吸能,4.发动机越古老(尤其是大众车的)就越可靠,5.车身结构越重就越好,6.车的前后保险杠是碰撞安全保命的关键7.只有日本车的后保…
补充一条:买日系车不叫爱国,买二鬼子车叫爱国(这年头“爱国”两字也掉价)。
成都思域车友群:75019786
引用:
原帖由 厦门电车男 于 2010-06-07 15:05 发表 新窗口中打开引用楼层
中国的论坛上充斥着很多低级的错误观点,还被无知者们,奉为真理,我总结一下:1.车越重就跑的越稳越快,2.车身吸能就是偷工减料,3.只有日本车才碰撞结构吸能,4.发动机越古老(尤其是大众车的)就越可靠,5.车身结构越重就越好,6.车的前后保险杠是碰撞安全保命的关键7.只有日本车的后保…


不懂车的车友是变别不清楚的!

 

可恨的是那些小人在忽悠那些不懂车的车友们!

北京户外活动QQ群:130871566
章: 汽车之家公益系列活动-环保二三事
日本车的吸能理念确实没有得到广泛的认可。在实验室的理论碰撞上,可能吸能有点用,但是现实生活中的碰撞情况千差万别,吸能理论确实站不住脚
引用:
原帖由 流氓书生 于 2010-06-07 20:41 发表在 8新窗口中打开引用楼层
日本车的吸能理念确实没有得到广泛的认可。在实验室的理论碰撞上,可能吸能有点用,但是现实生活中的碰撞情况千差万别,吸能理论确实站不住脚

其实不管哪国车,只要稍微先进点的,基本上都是吸能结构
章: 安全文明驾驶之喝酒不开车篇 汽车之家公益系列活动-环保二三事 汽车之家公益活动-儿童安全座椅
同样思域车主,但鄙视一下楼主的伪科学及一些站不住脚的说法。
引用:
原帖由 流氓书生 于 2010-06-07 20:41 发表在 8新窗口中打开引用楼层
日本车的吸能理念确实没有得到广泛的认可。在实验室的理论碰撞上,可能吸能有点用,但是现实生活中的碰撞情况千差万别,吸能理论确实站不住脚


你就别这么夸奖小日本了.

车结构碰撞吸能理念,这项技术既不是日本人发明的,也不是日本人最先推广应用的.

是大名鼎鼎的BENZ和BMW最先普遍应用在汽车设计上的,和大力发展的.

 

你到这两家的官方英文和德文网站上仔细看看,BENZ和BMW还为自己的吸能设计骄傲呢!!!

 

哥,你真厉害,就凭你的感觉,你一张口,一句"吸能理论确实站不住脚 "把所有的汽车厂的研究成果都化为零了!!!!

 

 


[ 本帖最后由 厦门电车男 于 2010-06-08 09:24 编辑 ]
引用:
原帖由 不见了2009 于 2010-06-07 22:57 发表在 10新窗口中打开引用楼层
同样思域车主,但鄙视一下楼主的伪科学及一些站不住脚的说法。


哪个说法站不住脚??????

 

中国论坛上就是你这种只会喊口号,讲话没营养的人太多了!!!!!

 

你能为你的观点,讲出个一二三吗?????!!!!


[ 本帖最后由 厦门电车男 于 2010-06-10 19:41 编辑 ]
引用:
原帖由 嘉州楚公 于 2010-06-07 15:43 发表在 6新窗口中打开引用楼层
补充一条:买日系车不叫爱国,买二鬼子车叫爱国(这年头“爱国”两字也掉价)。

我加上了!
吸能概念是沃尔沃最先提出的
她是他的圣徒和罪人
引用:
原帖由 厦门电车男 于 2010-06-08 08:24 发表在 12新窗口中打开引用楼层
你装个什么??哪个说法站不住脚??????中国论坛上就是你这种只会喊口号,讲话没营养的烂货太多了!!!!!你能为你的观点,讲出个一二三吗?????!!!!

我相信他没这个学问!

 

他要有你三分一的知识学问,他就不这样说话了!


北京户外活动QQ群:130871566
章: 汽车之家公益系列活动-环保二三事
引用:
原帖由 飞旋而来 于 2010-06-08 09:00 发表在 14新窗口中打开引用楼层
吸能概念是沃尔沃最先提出的


这个没有查到.

但最早运用还是算BENZ,在1959年,BENZ就已经开始运用。

虽然,同为德国汽车公司,落后的大众VW,在1980年代的汽车设计,还不能运用这项技术,主要是当时计算机模拟成本太高了.

大众在中国产量最大的捷达,就没有采用这项技术,但速腾和迈腾都是碰撞溃缩设计. 

 吸能?!日本车是把我们的肉体也设计到吸能结构里面了吧,哈哈

还有厚皮党们常说一句话:“皮厚就安全。”
我就纳闷了,悍马的皮不可谓不厚吧?美国军队都使用它,而且军用悍马的相关技术还不允许中国某制造厂购买,可是干吗悍马在美国大众的心里并不是一款安全车呢?
成都思域车友群:75019786
说这些有铲铲用,目前形式是欧美、国产车主怀着一个炙热“爱国”心不停的鞭策着我们日系车主,什么漆溥、无后防撞梁、断轴、皮溥、刹车优先系统等等。老子就不信开宝马、奔驰、BYD、中华的国人都不会被撞死,完全是吃饱一天没得事做。这里首先要说的就是那些国产车主包包头没得几个钱一天就跟着欧美车系的车主跑,你脑残还白痴啊。中国人就是喜欢打中国人,可悲。
章: 汽车之家公益活动-儿童安全座椅
路过帮顶
心无物欲乾坤净
1234下一页

返回顶部