发表于
2008-03-18 12:02
| 来自
汽车之家网页
楼主
有让人思考的地方？（宝马事故）转贴
今天早上看新闻上有这样一篇报道：深圳女大学生遭宝马碾死 肇事者被判无责。大家看看全文： 本报讯 (记者 杨涛)2007年11月12日凌晨零时55分许，23岁的深大应届毕业生纪欢玲从蔡屋围人行天桥上不明原因坠落至深南东路，之后被一辆路过的宝马轿车碾拖出约20米远。当120急救车赶到时，她已经死亡。据当时目击者介绍，宝马车碾人过后曾稍稍减速，但随后加速驶离现场。经核查，肇事车辆为一辆车牌号为粤D/A9925的宝马740轿车，交警部门随即前往汕头将宝马车驾驶人翁某带回深圳接受调查。今年3月7日，交警局认定碾人宝马车驾驶者无责。 家属：宝马驾驶人无责？震惊 纪欢玲的母亲邓女士说，由于和丈夫早年离异，在事故发生后的日子里，一直由朋友帮她处理。但3月7日交通事故认定书上明确地写着：翁某（宝马车驾驶者）不承担此事故的责任。“我当时脑子一片空白，发了几分钟呆。”邓女士说，虽然她一直吃斋信佛几乎不问世事，但现在这样的认定结果，让她无论如何无法向女儿交代。代邓女士处理此事的傅先生表示，这个结果是任何人都无法想到的。 尸检：死者是高坠后被碾轧致死 由于有目击证人目睹了事发经过，而在蔡屋围人行天桥的东西两侧，一共排列有10多个摄像头。因此家属一直认为此事应该不存在取证困难的情况。 深圳市物证检验鉴定中心在事故发生后对纪欢玲进行尸检后，认定纪欢玲是在“生前高坠致重度颅脑损伤后，再被交通工具（如车辆）作用（如拖拉、碾轧）致急性呼吸功能衰竭死亡。 警方在第一时间介入调查之后，排除了纪欢玲他杀的可能。 交警：这是意外，各方均无责 按相关规定，在收到认定书的第三天，邓女士向交警局递交了复核申请书。在申请书中，邓女士分析深南大道全程路灯明亮、视野开阔，驾驶人翁某应当注意到纪欢玲躺在前方的路上。而且据他们调查，同款宝马车的配置都带有GPS导航系统，在车距前方物体一定距离时就会发出自动警报。且在警方的鉴定文书中写明该车有“长边长16厘米，长边高10厘米”的黑色胶片脱落。至少表明该车当时碾拖死者时不是很轻微。 罗湖区交警大队相关工作人员表示，对此事他们将按照相关程序进行办理。交警局的《交通事故认定书》的依据为《交通事故处理程序规定》第四十五条第（三）项：“各方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。”本报记者杨涛 ■律师说法 受害者家属可向肇事车主索赔 广东国扬律师事务所许天萍律师认为，交警局根据《交通事故处理程序规定》第四十五条认定：属于交通意外，各方均无责任。此处“各方均无责任”是指各方当事人的事故责任，并非民事赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条中相关规定，当机动车在道路交通中发生事故，给他人造成损害时，“由机动车一方承担责任”，在证明了行人有“违反道路交通安全法律、法规”，并且“机动车驾驶人已经采取必要处置措施的”情况下，“减轻机动车一方的责任”。因此，该事故中的受害人有权向人民法院提起诉讼，要求保险公司及机动车一方承担相应的民事赔偿责任。南方都市报 我看过之后有几种想法：1、女大学生突然从人行天桥上掉到快速路上，随后被一辆正常行驶在快速路上的宝马7系轿车碾死，车主稍稍减速后加速离开。看到这大家会想，车主跑什么啊，又不是自己故意或大意碾到死者的，应该赶紧报警阿，等待警方的调查，这一跑倒让人感觉车主不通情理了。是啊，我想车主也是吓蒙了不知道该怎么办了，但是我认为车主这样做有欠妥当2、死者的妈妈说：深南大道全程路灯明亮、视野开阔，驾驶人翁某应当注意到纪欢玲躺在前方的路上。而且据他调查，同款宝马车的配置都带有GPS导航系统，在车距前方物体一定距离时就会发出自动警报。可是我觉得这点有些苛刻了，大家都知道，在快速路上行驶速度都不慢，更何况在晚上，就算路宽、灯多、配置高，但谁会有心理准备在过天桥下时减速慢行呢？都是该怎么开还怎么开。这点我不赞成死者家属的说法。3、死者的律师说：当机动车在道路交通中发生事故，给他人造成损害时，“由机动车一方承担责任”，在证明了行人有“违反道路交通安全法律、法规”，并且“机动车驾驶人已经采取必要处置措施的”情况下，“减轻机动车一方的责任。”这里我想说的是：如果死者要是自杀怎么办？故意让车撞倒自己，那车主也要负责任吗？那以后说还敢上路阿。 最后，我感觉应判车主无责，但是从道德的方面讲，车主应该赔偿死者家属一定的赔偿金，应该是安慰金，呵呵~法律上没这词。大家看后有什么想法阿，发贴说说。
