引用:
原帖由 nhxlzzsw 于 2012-02-08 12:41 发表在 220 楼
是不是一回事就看是什么心态了。用你的逻辑，应该是“你不能（或不想）做什么，但不应该强求他人不做什么！”我想说的我想做的看来朋友你都不想说也不想做，那么事情就简单了，我说我的我做我的，你看或不看，帖子就在这里。
说世态炎凉，是反应当今社会现象；说车托、车黑是当事人素质问题。我们要做的是就事不就人，可以广泛的讨论，发表我们的意见、观点。怎么做合理、正确；怎么做不合适、不正确。但一味的指责，甚至动怒谩骂、人肉就很没道理。
任何事情的发生都是旁观者清，都是事后明白。不能认为每个人都应该伟大，都可以做得很到位。
一切从我做起！那么自己在关键的时刻真的可以很勇敢吗？对于后果无所谓吗？？血气方刚应该是对自己的要求！
对于楼主的帖子，是真是假，我无需验证。只是这件事，为什么能发生，怎么发生以及怎么解决是我想要的关注；其次，危险的最终根源，以及今后相类似的险情应该如何处置是我要琢磨的。
事情是真的，我同情；事情是假的，等于出了个‘命题’，来分析原因，从中找出解决的答案。仅此而已！
引用:
原帖由 weiz1984 于 2012-02-08 14:26 发表在 221 楼
说世态炎凉，是反应当今社会现象；说车托、车黑是当事人素质问题。我们要做的是就事不就人，可以广泛的讨论，发表我们的意见、观点。怎么做合理、正确；怎么做不合适、不正确。但一味的指责，甚至动怒谩骂、人肉就很没道理。任何事情的发生都是旁观者清，都是事后明白。不能认为每个人都应该伟大，都可以做得很到位。一切从我做起！那么自己在关键的时刻真的可以很勇敢吗？对于后果无所谓吗？？血气方刚应该是对自己的要求！对于楼主的帖子，是真是假，我无需验证。只是这件事，为什么能发生，怎么发生以及怎么解决是我想要的关注；其次，危险的最终根…
顶你
.........
引用:
原帖由 weiz1984 于 2012-02-08 14:26 发表在 221 楼
说世态炎凉，是反应当今社会现象；说车托、车黑是当事人素质问题。我们要做的是就事不就人，可以广泛的讨论，发表我们的意见、观点。怎么做合理、正确；怎么做不合适、不正确。但一味的指责，甚至动怒谩骂、人肉就很没道理。任何事情的发生都是旁观者清，都是事后明白。不能认为每个人都应该伟大，都可以做得很到位。一切从我做起！那么自己在关键的时刻真的可以很勇敢吗？对于后果无所谓吗？？血气方刚应该是对自己的要求！对于楼主的帖子，是真是假，我无需验证。只是这件事，为什么能发生，怎么发生以及怎么解决是我想要的关注；其次，危险的最终根…
人肉？什么是人肉？那是在网上找到一个本来没有任何信息的人的实际信息，但这位LZ不是，她的帖子最早是2月2号出现在其他的网站：http://www.jinrw.com/GB/A/2012/02/02/193741.shtml和http://www.jinrw.com/GB/A/2012/02/02/211918.shtml以及百度贴吧http://tieba.baidu.com/p/1396064833，估计是由于在那儿没有什么反应，所以搬到这里来了，在那几个帖子，有她的车牌号，姓名，手机号。我给大家转到这里来了，就是人肉了？拜托，这还不算是人肉，如果LZ的信息本来在网上没有，而我给发出来了，这才算人肉。
我为什么要搜索她的信息，就是为了证明事情的真伪，如果一件事情真伪都分不清，本来可能是一件小小事故却被故意放大、篡改来诋毁厂家（现在网上这种随便拿来一张图片张冠李戴而造谣一件莫须有的事情很多），这和造谣中伤别人是一个性质。而我们却还在帮着起哄、污蔑，难道这就是所谓的素质？不验证帖子的真假，从一开始大家不同的观点来看，完全可以认为这个帖子是一种移花接木的手法来进行诋毁中伤。
正是由于对于最开始遮挡号牌的图片存在怀疑，通过搜索这张图片，找到了该篇帖子的出处，证明LZ确实是开着一辆1.2的KK，车牌号与帖子的叙述地点吻合，出了事故，也只能证明这点。至于事故的真正原因，没有最终出来，从LZ的叙述来看，自身也是有问题的。
也许我将LZ的信息在这里公布是不对，欠考虑，我接受批评，但没有我的公布，我想很长时间大家都不会清楚这个事情，LZ也不会积极回应。后来应LZ的要求删去她的信息，这是尊重她的要求，然而网上其他地方的她的资料该在还是在。
目前，事故发生了，大家报以同情，希望她康复，支持她找到事故原因，别的没什么了，我们也不需要再针对这件事情争论了。因为每个人有不同的处事态度，己所不欲勿施于人，但是，我还是要说的是，要明辨是非，如果是非不分，还有什么好说的呢？
[ 本帖最后由 athenaeum 于 2012-02-09 09:09 编辑 ]
引用:
原帖由 新手之高高手 于 2012-02-07 22:16 发表在 196 楼
管好你得臭嘴SB！！！
合理质疑是可以有的，我的回复和我的质疑都陈述了我的观点，指出了楼主帖子疑点所在，你也不是没有看到那么多车友的质疑。问题是可以探讨的。有真本事就拿证据说话，拿道理说话，别一张嘴就吐不出个象牙来。只会乱叫的SB狗（也就是你）闭嘴。辩论问题我们欢迎。你要再回复我一句，你就撞豪车赔破产。你信不信？反正我信了！
怎么？吵不过？那你躲着走呗！又怎么，气血倒流快气炸了？那你要先学会说人话呀！哥吵架没被SB吵赢过，如果SB你真赢了，哥明天就打狂犬疫苗去。
对了，哥有个外号，“一言九顶”（看懂了吗？）。
怎么？还是忍着看完了全文？那你可以直接点右上角的八叉了。莫生气，伤肝呀。记住那个诅咒欧……白白。
[ 本帖最后由 潇潇就是我 于 2012-02-08 19:21 编辑 ]
引用:
原帖由 athenaeum 于 2012-02-08 16:22 发表在 225 楼
你说的就事不就人，这很对，但这是要建立在这件事情首先是真实存在且事实清楚的基础上。从一开始的这个帖子来看，一张事故之后遮挡号牌的图片，一张事故书上的两张小图片，再结合文字说明，那个时候说这是车托，车黑很正常，因为LZ当时的表述根本不像当事人发的帖子，完全有可能是另外一起小事故的图片挪用过来添油加醋的说的很严重，这种情况的话，还能就事说事？ 人肉？什么是人肉？那是在网上找到一个本来没有任何信息的人的实际信息，但这位LZ不是，她的帖子最早是2月2号出现在其他的网站：http://www.jinrw.com/GB/A/2012/02/02/193741.shtml和h…
引用:
原帖由 潇潇就是我 于 2012-02-08 18:38 发表在 227 楼
合理质疑是可以有的，我的回复和我的质疑都陈述了我的观点，指出了楼主帖子疑点所在，你也不是没有看到那么多车友的质疑。问题是可以探讨的。有真本事就拿证据说话，拿道理说话，别一张嘴就吐不出个象牙来。只会乱叫的SB狗（也就是你）闭嘴。辩论问题我们欢迎。你要再回复我一句，你就撞豪车赔破产。你信不信？反正我信了！怎么？吵不过？那你躲着走呗！又怎么，气血倒流快气炸了？那你要先学会说人话呀！哥吵架没被SB吵赢过，如果SB你真赢了，哥明天就打狂犬疫苗去。对了，哥有个外号，“一言九顶”（看懂了吗？）。怎么？还是忍着看完了全文？那你可…
你怎么质疑的上来先说人家是车黑？你个脑残的东西！让人拿出不是车黑的证据？你又有什么证据人家是车黑？爷心宽的很，到是你这个孙子被气炸肺了吧，哪只狗先出来咬人的？大家都雪亮的眼睛，我说你人云亦云的，你看看你回复的贴前面有人说过没？说你当我孙子都辱没中国人了！你只配当子狗，咬人得狗！！！
引用:
原帖由 新手之高高手 于 2012-02-09 08:45 发表在 234 楼
你怎么质疑的上来先说人家是车黑？你个脑残的东西！让人拿出不是车黑的证据？你又有什么证据人家是车黑？爷心宽的很，到是你这个孙子被气炸肺了吧，哪只狗先出来咬人的？大家都雪亮的眼睛，我说你人云亦云的，你看看你回复的贴前面有人说过没？说你当我孙子都辱没中国人了！你只配当子狗，咬人得狗！！！…
[ 本帖最后由 athenaeum 于 2012-02-09 09:18 编辑 ]
引用:
原帖由 athenaeum 于 2012-02-09 09:16 发表在 236 楼
大家都消消气，别再为这件事争吵了，我总觉得这件事情还不是像咱们看到的、想象的那样，只有当事人清楚的，我甚至都怀疑是不是有人故意将她的车子弄坏的，呵呵。不管怎么样，她出了车祸，都是不幸，祝她早日康复就行了。
呵呵我没什么，开始我也就是调侃他下，没想到他出口成脏！每个人都有怀疑的权力，但不要上来就攻击人家！言论自由很重要，但尊重别人更重要！我所说的就是这个车翻过。至于是人为还是质量问题我不发表看法！！！因为我不是当事人！您说对么？
引用:
原帖由 潇潇就是我 于 2012-02-08 18:38 发表在 227 楼
合理质疑是可以有的，我的回复和我的质疑都陈述了我的观点，指出了楼主帖子疑点所在，你也不是没有看到那么多车友的质疑。问题是可以探讨的。有真本事就拿证据说话，拿道理说话，别一张嘴就吐不出个象牙来。只会乱叫的SB狗（也就是你）闭嘴。辩论问题我们欢迎。你要再回复我一句，你就撞豪车赔破产。你信不信？反正我信了！怎么？吵不过？那你躲着走呗！又怎么，气血倒流快气炸了？那你要先学会说人话呀！哥吵架没被SB吵赢过，如果SB你真赢了，哥明天就打狂犬疫苗去。对了，哥有个外号，“一言九顶”（看懂了吗？）。怎么？还是忍着看完了全文？那你可…
