那就是说不管有错没错，机动车都是得赔钱。 要是报警，那就得扣车，伤者有没错都好，住着医院不出来，就不能提车。 怎么算都吃亏。。。。。。。

一般会偏向非机动车和行人，如果离谱得难以接受，可以要求遵循此法则

这样的法律只能助长非机动车的违法行为，天天谈法治结果还是人治，基本上可以理解为你开着车就有错，为中国能有这样的法律感到悲哀。

[quote]原帖由 [i]hrpa[/i] 于 2008-07-23 19:29 发表在[i]3[/i]楼 [url=http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-364-1383007-1.html#pid22000777][img]/images/backquote.gif[/img][/url] 这样的法律只能助长非机动车的违法行为，天天谈法治结果还是人治，基本上可以理解为你开着车就有错，为中国能有这样的法律感到悲哀。 [/quote] 这话说得，说不定国外的法律更加偏向非机动车和行人，强调的是“人”——机动车撞人（或非机动车），车能坏成啥样？而人就可以坏得很厉害了 怎么动不动就戴帽子，唉

我认为这体现了生命无价的概念

以人为本呀，开车，见到人还是让一让。生命对谁都只有一次。 车嘛，钱嘛，身外物。

没办法，人的生命是第一位的。

[quote]原帖由 [i]千帆过[/i] 于 2008-07-23 19:35 发表在[i]4[/i]楼 [url=http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-364-1383007-1.html#pid22001084][img]/images/backquote.gif[/img][/url] 这话说得，说不定国外的法律更加偏向非机动车和行人，强调的是“人”——机动车撞人（或非机动车），车能坏成啥样？而人就可以坏得很厉害了 怎么动不动就戴帽子，唉 [/quote] 我特意在网上搜了一下 百度上找到的：外国的法规责任划分很明确，如德国交通法规规定，发生交通事故，一切责任都由违规方承担。例如行人在红灯的情况下过马路被车撞伤甚至身亡，该行人不仅要独自承受巨大的人身痛苦，还要弥补对方车辆因撞击造成的损失。 我觉得法律不是用来保护一些特定人群的，而应该作为规范社会每个人的某一方面的的行为的准则，如果以牺牲一部分人的利益来换取另一部分人的心理平衡，将是得不偿失的。 补充一点：既然开车就远离行人、非机动车、电动车，小心驾驶，生命是无价的，自己的和他人的生命同样重要。

纳机动车的税 卡机动车的油 挣机动车的钱 罚机动车的款 最好还是机动车横竖都没理～～～～

[quote]原帖由 [i]hrpa[/i] 于 2008-07-23 20:17 发表在[i]8[/i]楼 [url=http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-364-1383007-1.html#pid22003435][img]/images/backquote.gif[/img][/url] 我特意在网上搜了一下 百度上找到的：外国的法规责任划分很明确，如德国交通法规规定，发生交通事故，一切责任都由违规方承担。例如行人在红灯的情况下过马路被车撞伤甚至身亡，该行人不仅要独自承受巨大的人身痛苦，还要弥补对方车辆因撞击造成的损失。 我觉得法律不是用来… [/quote] 什么时候我国变成法治而不是人治什么时候就能超过美国，不是吗？就是按现在不合理的法律，还要看这个人的背景、后台。可悲呀

:sad: :sad: :sad:

开车就是受气，行人和非机动车没有遵守交通规则的，马路是非机动车和行人家的。

还是新加坡好 行为违章 撞了白撞