注册|登录 网站首页 论坛帮助
12345下一页

论坛客户端: iPhone|Android

★★★质疑!!质疑!!揭秘真象,直播---骏捷C-NCAP内幕★★★ 

[点击:/回复:] | 只看楼主 | 收藏本帖 | 刷新本帖

★★★质疑!!质疑!!揭秘真象,直播---骏捷C-NCAP内幕★★★

对于测试结果我认为是我们判断产品质量的标准,测试结果不  好,产品质量自然不好。对于这种科学性很强的东西,我们必  须要求你的测试方法非常标准,C-NCAP是不是牙防组,我说了  不算,但我是个JJ车主,我对我知道的东西必须说出来,各位  可以分析分析:  我这里有JJ的侧面碰撞图(原文图片):    大家注意一下JJ的侧面碰撞位置(碰撞上限在门拉手处,下限  刚好在底盘横梁之上)-----底盘横梁之上,受力部位仅  2车门和B柱。  我这里也有东风本田的侧面碰撞图(原文图片):    大家再看看所谓高分的东风本田的侧面碰撞位置(碰撞上限离  门拉手处大概15公分,下限在底盘横梁)------在底盘  横梁之上吗???不是!!!其受力部位为底盘横梁+2车门+B柱。且  底盘横梁是水平的钢板,在这种水平力的撞击下,变形情况肯  定小。  我对这次碰撞的结果是持怀疑态度的,不知道C-NCAP能不能将  东风本田的侧面撞击部位抬高到底盘横梁之上,这样的碰撞结  果才会有说服力。否则,我只能说:C-NCAP,你拿什么来证明  你不是牙防组!!!]...
[ 本帖最后由 明欣 于 2008-01-12 09:34 编辑 ]
看侧面撞击的时候我就想,怎么撞的部位有点差异啊??
支持!!碰撞设计不科学!~
很蹊跷,明显低了很多
。。。马上毕业。。。
引用:
原帖由 明欣 于 2008-01-12 09:03 发表   对于测试结果我认为是我们判断产品质量的标准,测试结果不  好,产品质量自然不好。对于这种科学性很强的东西,我们必  须要求你的测试方法非常标准,C-NCAP是不是牙防组,我说了  不算,但我是个JJ车主,我对我知道的东西必须说出来,各位  可以分析分析:  我这里有JJ的侧面… 
  这个得顶,看图时我也有疑惑.被你提醒了.
这不能说明问题,难道就对骏捷作弊了?你动动脑筋好了。提高骏捷的安全技术含量是当务之急,推出升级车型解决存在的问题是出路。华晨就是只要产量不要质量!用优化代替召回,老祁鼠目寸光要政绩不及长远,当初多少忠告都当耳旁风,有今天也是回报。
[ 本帖最后由 柔虎 于 2008-01-12 09:46 编辑 ]
很有道理 楼主观察的仔细呀
没车 眼馋
自我YY,车不行还说别人高?太厉害了,你说说欧洲的NCAP是不是牙防?  华晨在NCAP上有3星吗?
这么多关爱骏捷的国人,让我睇到中国的希望!  骏捷的出现是给所有国产车一个希望!  我们不怕有缺陷,只要不断改进,不断提高!
楼主不要帮华晨掩饰了,难道真正发生车祸时还要对准了才撞吗?楼主太搞笑了!!
 楼主想多了吧~~~~~~~~~~~~~~~~

总盼着下雨的日子,在雨中聆听风的声音。企盼着上帝的邮递马车,
这个问题熊熊也想到了,但是熊熊不发帖,省得挨骂~~~
车是一种概念,概念是一种车~~
福克斯的底盘也很底,但为啥是5星呢?
引用:
原帖由 明欣 于 2008-01-12 09:03 发表   对于测试结果我认为是我们判断产品质量的标准,测试结果不  好,产品质量自然不好。对于这种科学性很强的东西,我们必  须要求你的测试方法非常标准,C-NCAP是不是牙防组,我说了  不算,但我是个JJ车主,我对我知道的东西必须说出来,各位  可以分析分析:  我这里有JJ的侧面… 
  顶啊!!!楼主细心!!!
大家也再去看看所有碰撞图片,为什么正面100%碰撞骏捷要用天窗版的?而蓝瑟,利亚纳等等却要用无天窗的???(虽然有些车型没用天窗,但为了公平,骏捷也不该用天窗的啊!)这也严重导致A柱变形的原因吧~~  很不公平!!!
别找理由了,弄个法拉利跑车试试,没天窗,一样
12345下一页

返回顶部