←切换到传统风格
 741 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ..38
发新话题 回复
[点/回] 只看楼主 刷新本帖

从碰撞试验看德国车与日本车,你买速腾后悔吗? 

“C-NCAP和牙防组是一路的.”
同感!!
说的很片面,车重量是不一样的。
重量越重,速度相等时,惯性越大,碰撞力越强。
日系紧凑型车设计的承受力能满足一吨车重惯性碰撞,而现在的紧凑型车普遍1.3吨...
所以速腾如果撞上卡骡拉,卡骡拉一定损失大于速腾。
明锐山东车友会QQ群:46758066

明锐山东车友会QQ群:46758066
怎么看楼主这个图,好像速腾撞得惨一点
你真是个傻逼连碰撞实验都不知道怎么回事傻逼愤青   低速下速腾碰撞对人都不能很好的保护  还在这里痰什么安全    你让德国鬼子操吧  傻逼别再这里丢人
想买安全车还是欧州的吧。别让日韩车来扯蛋
俺顶你
引用:
原帖由 dixon88 于 2008-04-03 14:02 发表在62
德国人的狗和日本人的狗的区别,这种贴真的很无聊:sweat:
LZ买个速腾你就有脸看不上人家日本车了,有本事你去买奔驰嘛,那才最安全,最看不惯就是你这种人。
引用:
原帖由 顺风大吉 于 2008-04-01 16:53 发表在9
同样的车在不同的碰撞下结果也不一样,都是老花冠皮薄垃圾,我就见过一辆老花冠把君威撞成报废,君威驾驶员当场死忘,花冠车主反到一点事没有~这说明什么?

这个话可信度不高,君威安全性是中级车中最好的,我见过的君威车祸中,没有哪辆车能在他身上占到便宜的,除非花冠直接冲侧面撞驾驶室
怎么搞着搞着都人生攻击了!其实情况很明显了,德车安全性比日车是来的高一点,但开车还都是要小心开,礼让3分,这样才能把损失减到最低,请不要把内斗搞成是中国人所特有的好不好。买啥车都没什么错,主要是自己喜欢,就算是很不安全的车,开了10几年了还是稳稳当当,小毛病一点没有,那就是好车! 我 是支持速腾的~鄙视日系!



说得对呀。。杂整天说人生攻击真无了
引用:
原帖由 阻击手 于 2008-04-03 19:26 发表在71
怎么搞着搞着都人生攻击了!其实情况很明显了,德车安全性比日车是来的高一点,但开车还都是要小心开,礼让3分,这样才能把损失减到最低,请不要把内斗搞成是中国人所特有的好不好。买啥车都没什么错,主要是自己喜欢,就算是很不安全的车,你开了10几年了还是稳稳当当,小毛病…
你买台车是用来碰的吗???
引用:
原帖由 nickyleo 于 2008-04-06 19:16 发表在84
要比较两辆车的安全性
头对头,正面75码对碰
看看谁骨头硬,日车敢叫,德车就敢出来比
说得太片面了,不管什么车,只要自己开得放心,坐得舒心,那就是好车,我买速腾也有一段时间了,一点也不后悔!别人的炒作只是空旋来风而已,爱我所爱~
我可不想让我的速腾老去碰,安安全全的就OK拉!
1.卡罗拉,皮薄、漆软。结构设计似乎也考虑到了吸能。
2.速腾,车身坚固、扎实。

3.卡罗拉,车身质量轻,驾驶感轻快。
4.速腾,工艺精良,高速驾驶稳重。
5.卡罗拉,低扭矩较大,适合城市频繁起步加速。

6.变速箱:速腾,6档手自一体,变速箱较先进
7.卡罗拉,4档自动,变速箱一般

6.引擎方面:速腾,1.6和2.0都是8气门铸铁引擎。在德国是古董了。1.8T排放在某些地方将难达标。
7.卡罗拉,双VVT-i技术,省油、低扭大。

8.底盘:速腾,后悬挂为 多连杆独立;
9.卡罗拉,后悬挂为 拖曳臂式,不厚道。

10.日本侵华,罪大恶极,历史问题存在至今。
11.德国貌似和我们关系不错,貌似!



[ 本帖最后由 笨熊小猪 于 2008-04-08 10:07 编辑 ]
大众神车就是买来碰的
引用:
原帖由 笨熊小猪 于 2008-04-08 09:56 发表在114
1.卡罗拉,皮薄、漆软。结构设计似乎也考虑到了吸能。
2.速腾,车身坚固、扎实。
3.卡罗拉,车身质量轻,驾驶感轻快。
4.速腾,工艺精良,高速驾驶稳重。
5.卡罗拉,低扭矩较大,适合城市频繁起步加速。
6.变速箱:速腾,6档手自一体,变速箱较先进
7.卡罗拉,4档自动,…

你的11条不对野。。。有8国乱军的!!!!
引用:
原帖由 我为速腾 于 2008-04-01 15:42 发表
从碰撞试验看德国车与日本车,你买速腾后悔吗?
C-NCAP碰撞测试 速腾获四星成绩
卡罗拉国内碰撞捍卫NCAP五星成绩
(我不是车托,没有标榜卡罗拉或贬低哪款车的意思,只是借卡罗拉和速腾来看日本车和德系车的安全性能,仅供参考.欢迎拍砖!)
关键造车理念不同:
德国人想的是要把发…


楼主说的很矛盾哇!您先说“德国人想的是要把发动机室做坚固,以确保在可能出现的事故中尽量把车的损失减少到最小”,而后又说“而为了人的安全要把驾驶室造的更坚固,以确保在车的损坏不可避免的情况下,还能保证人的安全”。那按照您这么说,发动机室也很安全,驾驶室更加坚固,那么为何它的碰撞成绩反而就是上不去(比起所谓的“驾驶室做的越薄越好”、“只要能保证发动机室比驾驶室更不结实”的日系来反而更差)???

我想说的是,并没有任何直接的数据说明现阶段(注意不是以前的老时候的事儿了!)日系与德系车真实碰撞时,德系车能比日系车明显地更结实。有么?我们做判断要讲数据对吧?那如果没有这样的直接数据能证明德系车比日系车结实(不要说“感觉”德系车比较结实,是人感觉都可能不是对的,对吧?),我们只有根据同一碰撞标准来衡量来了,比如c-ncap、ncap等等。而在这样同一碰撞标准下,德系的不行!那就是不行呗!

事物是发展变化的,我也有听说以前德系的车就是结实,日系的不结实。可那是以前了!人要是总遵循旧道,那何来发展??

你说呢?“不要总凭自己的想象(臆断)去做事情”,这话有错么?
[ 本帖最后由 wjf306 于 2008-04-08 10:05 编辑 ]
这样的帖子很无聊,碰撞是一个很复杂的问题,不是一两句话能个说得完的,日本车是安全的,德国车也很好,这两个国家的车都代表了当今最先进的技术,   还有前面有位朋友说以100的时速撞击德国车比日本车安全,这样的话很可笑,50km是4星,难道100km变5星安全了?可以认真的告诉你100km/h的话什么车都不安全。  如果两辆车以100km/h相撞,都是一堆废铁,一辆车的相对速度就是200km/h    
引用:
原帖由 蚊仔 于 2008-04-08 09:58 发表在116

你的11条不对野。。。有8国乱军的!!!!

对哦 还侵占胶东半岛呢
BS下CNCAP那帮垃圾!
 741 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ..38
发新话题 回复
只看楼主 刷新本帖