东方之子俱乐部车系包括:

东方之子Cross

东方之子

东方之子6

←切换到传统风格
 179 1 2 3 4 5 6 7 8 9
发新话题 回复
[点/回] 只看楼主 刷新本帖

我的国三cross1600公里酸甜苦辣(69楼有详细购车费用) 

我的国三cross1600公里酸甜苦辣(69楼有详细购车费用)

    提车到现在已经3个星期了,因为比较忙所以一直没有出作业,现把这段时间开车的感受做个说明。
    首先来一张全车图,没有防搽条及行李架,据说是因为货太急了,配件供应没跟上。不过4S店承诺到货后免费安装,并出了条子的。
发动机是484F,102KW,国三,出厂日期是2007年10月25日。国三排放的102kw发动机,应该是最新款。这几天的事实证明这款发动机是让人比较满意的。



[ 本帖最后由 旺财猫 于 2007-12-04 00:32 编辑 ]
再来一张车头。

个人认为,这款车从侧面看是最漂亮的,线条优美,堪称完美,从车头看也很不错,大气,灯很有特色,设计非常成功。

但是败笔在尾部,特别是从后正面看,上面部分显得细小,原因是d柱斜度太大,如果做成奥德赛的D柱尾部样式,接近直角,后部就会大气很多,遗憾呀

再看一张

    首先说说发动机。这款2.0排量的发动机应该属于高转速发动机,低转速加速性比较差,但一旦提上速度,跑起来就非常轻松了。如果你开惯了日系车,开这车你会觉得起步没力。我也是这样的,开始很不习惯,这几天经过摸索,渐渐搞清了脾气,一般来说,如果不是磨合期,你在加速到2500-3000转左右换档比较理想。但现在由于磨合期间,我一般加速到2000转左右就换档了,所以经常让后面的车不满,别管他,自己的车爱护一下好些。总的来说,这款发动机的表现令我比较满意,声音很小,稍带尖锐,坐在驾驶室几乎听不到发动机噪音。在行驶途中加速到3000转也只有轻微的声音传进。
坦诚地讲,我更喜欢ODS的线条,
单从外形讲,V5高了一点,比ODS又短了一点,所以就相对失去了一些线条感。

你把ODS和V5放一起,都看侧面,会发现ODS的线条真的很漂亮,尤其是尾巴,做的十分收敛,整车看上去很有轿车感,但又能满足MPV的多功能性,我认为ODS在这个问题上找到了比较完美的结合点。

当然,CROSS我也能接受,但如果再高一点,就难以接受了,比如森雅,就高了那么几公分,十公分,虽然价格便宜一两万,我还是无法接受。

还有一点,CROSS第二排坐椅底下那个台阶实在是想不通,这车既不是后轮驱动,那个位置也不是悬架占用的地方,更不是备胎位置,凭什么要高一个台阶?为什么不把它做平了,让第二排坐椅的舒适性提高?
    这款车波箱挂档比较顺畅,无明显阻涩,有的TX说一二档不好挂,但我的我感觉很好,几乎都是一次挂成。不过档位清晰度稍差一点。另外要说一下,这款车低速瞬时油耗较大,因此行驶时最好尽量保持高速档行使。


引用:
原帖由 与天 于 2007-12-02 22:30 发表在6
坦诚地讲,我更喜欢ODS的线条,
单从外形讲,V5高了一点,比ODS又短了一点,所以就相对失去了一些线条感。
你把ODS和V5放一起,都看侧面,会发现ODS的线条真的很漂亮,尤其是尾巴,做的十分收敛,整车看上去很有轿车感,但又能满足MPV的多功能性,我认为ODS在这个问题上找到…


    ODS的前脸比起cross来差很多,但整体很协调,尾部的设计比起cross来又好很多。深圳路上跑的不少,是一款成功的车型。另外cross的第二排下面的横梁我也不知道为什么会这样。不过这么设计应该有原因的。
[ 本帖最后由 旺财猫 于 2007-12-02 22:41 编辑 ]
我一号去试驾过是新到的车发动机是102KV的感觉动力可以按受不象之前他们讲那样肉,家庭用车绝对够用!
一个到处漂的网上流浪汉,有了汽车之家就象有了一个归属一样!所以支持汽车之家。
说真的,你这车打的484F,又是102KW,10月分出的厂,然后又没行李架和防擦条,的确可以看出奇瑞是在“改到哪算哪”,有小作坊作风,为迎合用户或者政策而“量身定做”。

国家标准何在?企业标准何在?产品系列标准又何在?在工厂安装行李架和防擦条很显然不需要很多时间的,这很显然不是因为“急”而没装的,OBD都装了,还没时间装个行李架?

我隐约看出,奇瑞和各地4S一唱一和,最终目的不外乎:第一,不失去北京等大城市市场,再艰难也要达到国3,以便合法上市。第二,想方设法走库存,对于一般客户,采取含糊、不正面回答的方式,大多数客户不会上网,直接提车走人,碰到我们这些钉子户,他们就以没货为由,一拖再拖,既不想轻易放新货(怕乱市,新货大量到货的话,谁还买旧的?),也不想失去潜在买主。

其实,去区分所谓的正与偏,新与旧,并非终极目的,这样等待,无非是希望买到小毛病少点的车而已,楼主的车如果证实那些明显小毛病已经减少,例如漏油之类,那么,不失为满意之作了。


低速耗油,你是怎么测试的?由瞬间耗油显示吗?如果你这个结论仅仅是瞬间耗油显示得来的话,我觉得不见得准确。
隔音方面属中等偏上水平,百分制的话打70-75分。80公里的时速各方噪音都比较平均,发动机稍小,风燥及路噪差不多,高速没试过。
“与天”兄弟不要着急,油耗有详细记录,后面会上,小毛病的问题后面也有详细记录,个人认为改进是绝对的,小毛病也是有的。低速当然是看瞬时油耗,难道我会一直一二档?
引用:
原帖由 阿修 于 2007-12-02 22:44 发表在9
我一号去试驾过是新到的车发动机是102KV的感觉动力可以按受不象之前他们讲那样肉,家庭用车绝对够用!


    试驾不能说明什么,因为根本没有对比,你无法感觉到你已经落后了。这车在动力上最大的问题不在于起步,我现在很困惑的是,比方说你在上坡的时候,如果降档的话,你感觉不到动力的增加,反而感觉有什么在控制住了车,降档后根本还是一样跑不动(相对),而且即使把油门踩到底,转速也上不去,这让我感到很迷惑。我以前开的SUV是4Y发动机,一降档动力明显提升,不知道这车怎么会这样
忘了说一下内饰,这方面坛子上图片很多,好不好大家心里有数,我以为,总体是协调的,设计不错,装配也基本到位,但塑料件的质量的确还有待提高,这几天我就索赔了一快右门档,右后门挡水条,都是翘角变形了,才10几天的车啊。

下图圈住的是索赔的右门档,箭头所指部位翘起来了,呵呵,不该翘的时候翘了现在是换后的情况毛还是有一点点,以前翘得有点高哦!

中控全景。

说明一下,我的是舒适型,这个原厂的DVD是后加的。真皮是4S送的,我不喜欢座位上打些小眼,所以就保持皮原貌。
    说到这里就说一下音响,6喇叭音质基本可以接受,不是发烧友的话建议不换,换了就没有保修了。以前原厂6碟CD音质也不错,低音表现比这个DVD好,读牒能力超强,我若干年前的挂在墙上作装饰用的CD照读不误,遗憾的是不支持MP3,更没有USB功能。
    现在这个DVD是一个在4S认识的车友换下来的,比我的车还新,因为它需要带USB接口的DVD,就换了一台,这一台就1200大洋卖给我了,外加100安装费共1300。优点是可以读mp3和wma,高音不错,放女声很细腻,低音比6碟CD差一点,最大的问题是挑碟,我那些老碟1张都不能完整读下去,但我刻的新碟读起来一点问题都没有。    


不错不错。。顶一个。继续哦。。
    dvd软件问题也不少,比如说一关机就不能保存设置,害得我一看碟老是要设置屏幕,因为默认是4:3,每次都要手工设置成16:9,晕呀,明明是16:9的屏,默认偏偏要搞成4:3还有亮度,对比等等。还有明明有红外接收器,可就是偏偏舍不得给那个遥控板,厂家的抠门可见一斑
    另外也不支持杜比解码,虽然是4声道的喇叭,但输出的是双声道的立体声,后面一组喇叭和前面一组输出的是一样的
    没有USB接口。
    
    总之,对6碟CD的评价要好于DVD,CD机一看就是哪个什么大厂的产品,但DVD我认为应该是某个小公司的产品,或者虽然是大公司的,但绝对没有经过优化,或者被严重削减了功能的太监产品。因此,严重不建议各位配原厂的DVD机!

下面报告油耗:
到目前为止共加油三次,情况如下:
2007-11-06      7公里      加油  64.37升共计345元  
2007-11-15    558公里      加油  55.97升共计300元
2007-11-23    1145公里     加油  58.77升共计315元  
              结论:第一次计算的油耗为:55.97/(558-7)*100=10.03升/百公里
                    第二次计算的油耗为:58.77/(1145-558)*100=10.01升/百公里
也许明天或后天就要加第四次油了,目前是1659公里,要达到前几次的红线状态的话估计还可以跑50--100公里之间,油耗比前几次也许稍小一点点。


 179 1 2 3 4 5 6 7 8 9
发新话题 回复
只看楼主 刷新本帖