引用:
原帖由 狼居婿山 于 2008-06-29 11:48 发表 



如果把周正龙的“被抓”等同于华南虎风波的结束,则未免把虎照风波之所以能持续大半年之久背后的权力能量看得过于简单。
在这起虎照风波里,显然,周正龙不是编剧,不是导演。他的出色表演证明,他也绝不是一个跑龙套的。用他的本家周星驰在《喜剧之…
经过旷日持久的争论,陕西林业厅终于不得不面对一个尴尬的现实。周老虎为纸老虎!
但事情远不是这么简单。
据该林业厅内部线人透露,现在林业厅最大的问题,不是老虎照片的真假问题,而是如何说服朱巨龙面对这个现实,朱巨龙至今坚持认为周老虎为真老虎,而当初指挥老虎项目的孙副厅长,已经知道老虎是假的,但他因为自己的前期工作失误,以及朱巨龙的强烈反弹,孙只好继续沉默。
目前,调查组得出的结论是,周正龙为了贪图传说中的100万奖金,用年画伪造了老虎现场,反复拍摄,在几十张照片中,偶然得到了几张成像质量比较好的照片,看上去很象老虎而已。
按常规,周老虎是不可能瞒过林业厅的若干学动物的出身的官员的,比如孙承乾,就场景是东北林大出来的。但周老虎遭遇了一个很好的大环境——那就是当地正在打老虎牌,周的老虎照片出来后,上下狂喜,压根就没有去辨别真假。到被质疑的时候,已经坐上了老虎背,无法下台。
老虎照片出来钱,当地的动物学家通过了一个“有虎”的所谓学术论证之后,对生态学一窍不通的周正龙认为,专家都说了这里有虎,那作假拍摄出来,也就人不知鬼不觉了……
但他没有想到,照片一出来就被网络上的民间高手看出了破绽。
到目前为止,从国家林业局到陕西各级官员,大多数都知道周老虎是假的,调查也基本结束。特别是国家林业局从东北林科所和背景林大,东北林大等5个专业机构抽调的华南虎专家调查组,经过半年的艰苦调查,特别注意了所有水源附近的调查(因为靠近水源的地方,是最容易发现动物足迹的地方),发现了秦巴山系现有的若干动物的痕迹,可都没有发现任何老虎的痕迹。红外摄像机也一无所获。
但陕西林业厅不敢轻易公布这个结论,原因在于,陕西林业厅的第二号人物朱巨龙尽管没有基本的科学常识,如拓谱、摄影、印刷的基本常识,但却凭自己的肉眼赌上了自己官帽和名誉,他对自己的能力一向很自信,不料被一个农民骗得如此惨,面子上下不去,态度一直强硬,他甚至认为,林业厅和国家林业局,陕西省委省政府是屈服于舆论的压力。
据该知情人透露,朱巨龙虽然被停职,但不是撤职,他挺虎的态度依然强硬,林业局投鼠忌器。如果处理朱巨龙,林业厅内部的若干专项资金的使用问题,就可能出现崩盘,大家都无法收场。不处理,无法向全国人民交代。难啊!!!!!
我个人从线热手上得到这些信息后认为,周作假属实。现在相关部门的调查,也基本属实。官员直接参与作假的可能性并不大。从我在一个月时间李贴身采访朱巨龙时感觉到,朱巨龙真不知道老虎的真假,他属于无知无畏,能力上的问题,不是人品上的问题。他直接参与作假的可能基本没有。
镇坪地方政府暗示是可能的,但直接参与作假的可能性也不大。他们并不是一些敢于面对风险的人。但他们和陕西林业厅造成了事实上的护假,造成了严重的后果,影响了政府的基本公信力是不争的事实。
6月9日,铁杆的挺虎人士、首都师范大学副教授(研究人体经络)的刘里远,写了一篇所谓的《华南虎照片之科学分析报告(完备版)》
南京晨报的潘瑞锴写了《 陕林现在说假就是假了吗?》,意思是陕林倾向于虎照为假,并于6-21又抛出了《陕林将再次身陷浪尖》,两位都是挺虎派的骨干,表面上看,两人都与所谓的林业“关键人物”保持着联系。
在这个时候,两个人在表演什么呢?
首先需要了解一个问题。大多数网友并不清楚,这两个人在林业厅内部的消息来源只有朱巨龙和关克。林业厅其他所有的官员,对这两个人都是避而远之,更不要说去收买这两个人了。即使是收买,也是朱巨龙一个人的事情,与陕西林业厅无关。
林业厅内部的消息称,朱巨龙与刘和潘保持紧密联系的原因是,希望刘以学术的名义,让这个事情成为一个有争议的事情,即使不能反叛,最好也要达到不了了之的结果。而南京晨报潘瑞锴的作用是,在舆论上形成压力,另一个目的是打压孙承乾。
这两个人一出来,对事件进展了解不多的网友就有些担心,其实大可不必。
从所有的证据看,刘里远已经被所有搞动物的学者抛弃。这个挺虎副教授无法形成实际的影像,还被专业领域当成笑话。至于潘瑞锴,更是处于绝对的劣势。全国媒体中,除了南京晨报,就只有陕西一家电视台挺虎。其余的都是强硬的打虎派。打虎人士其实只需要一直关注陕西方面何时认错就足够了。