引用:
原帖由 worongyimewo 于 2012-02-03 14:15 发表在 103 楼
早知道要赔偿200万, 这个雅各司机不如回家找辆拖拉机, 50米外开始加速,然后全速再撞一次RR的了, 反正是赔不起, 看那个敢把人枪毙, 这样的事情简单, 朱小姐和RR的老板商量一下,然后找交警定30%的责任,剩下的由RR的保险公司赔偿就玩了, 上次我的车在高速上的连环交通事故, 那个车主哪有钱赔偿6辆车,其实各位车主都让自己后面的车赔偿很简单,到最后的那个小货车就有能力赔偿一辆, 结果呢,大家都指向小货车, 报警了,嘿嘿,那就等吧, 我呢, 找到一个途锐车主,他前面的保险杠有问题,商量后, 我倒车装他, 结果很简单啊,我的保险赔偿我们两个的,多简单.…
如果这样能解决赔偿倒也是个办法，可你说你在高速上倒车撞后面的车，保险公司怎么做这个案子呢，他们内部也有审核的，最不济的法子也是他刹不住了撞你啊才对啊，否则也圆不了啊。。。
引用:
原帖由 lcf4c1 于 2012-02-02 11:21 发表在 29 楼
这就是不公平所在，首先，富人你开2000多万的车子，来与人均年收入也就1万多元的普通民众争夺公共资源（道路等），难道你使用的公共资源就要比广大民众使用的贵，你使用2000多万的车子你为公共资源投入多少,是按2000多万的比例交的吗？高速公路费用你5毛我也5毛呀；其次，你也不能把你的消费水平强加给我们普通百姓身上,来让我们按你的标准消费呀！…
这种观点不敢苟同，混淆概念了，多少钱以下的车子才能上路享受你所谓的公共资源？哪个国家的公共基础设施是由私人掏腰包建设的？这些个公共资源是由政府公共财政来投入的，财政来源于税收，买得起2000万车子的人交税会比收入1万元的人少吗？（偷漏税除外）作为纳税人都有权享受公共资源。如果雅阁不小心撞了动车了(打个比方)，动车翻车损失1个亿，法院判雅阁全责，你能说把消费水平强加给雅阁了？这说不通啊，劳斯乱开天价不妥倒是要是谴责，言语不周 如有冒犯望谅
[ 本帖最后由 无奇不有 于 2012-02-03 14:49 编辑 ]
引用:
原帖由 无奇不有 于 2012-02-03 14:27 发表在 104 楼
如果这样能解决赔偿倒也是个办法，可你说你在高速上倒车撞后面的车，保险公司怎么做这个案子呢，他们内部也有审核的，最不济的法子也是他刹不住了撞你啊才对啊，否则也圆不了啊。。。
引用:
原帖由 worongyimewo 于 2012-02-03 14:58 发表在 110 楼
由于交通事故, 高速堵车, 我后面有6辆车, 结果一辆轻卡刹车失灵, 连环撞,我是最前面一辆, 当时就知道货车司机就有交强险, 但是他撞废了, 一辆GL8 ,一辆PASSAT, 重伤一辆NISSAN风度 V6, 轻伤一辆三菱欧蓝德,刮了一辆CAMRY, 我被三菱撞了,报警后, 警察的意思是想让后车保前车, 这样到了最后货车就有能力保GL8, 结果大家不同意, 这个货车司机连5人受伤的钱都付不起, 因为出警了,备案了,货车的全责, 我的车无法获得自己保险公司的理赔, 所以过了一个礼拜左右,我去4S点让他们帮忙盯着, 有没有人想被撞一下, 一块出险的, 这样大众途锐就出现了, 但是选择的原…
嘿嘿，原来这样 啊。。。
引用:
原帖由 worongyimewo 于 2012-02-03 14:58 发表在 110 楼
由于交通事故, 高速堵车, 我后面有6辆车, 结果一辆轻卡刹车失灵, 连环撞,我是最前面一辆, 当时就知道货车司机就有交强险, 但是他撞废了, 一辆GL8 ,一辆PASSAT, 重伤一辆NISSAN风度 V6, 轻伤一辆三菱欧蓝德,刮了一辆CAMRY, 我被三菱撞了,报警后, 警察的意思是想让后车保前车, 这样到了最后货车就有能力保GL8, 结果大家不同意, 这个货车司机连5人受伤的钱都付不起, 因为出警了,备案了,货车的全责, 我的车无法获得自己保险公司的理赔, 所以过了一个礼拜左右,我去4S点让他们帮忙盯着, 有没有人想被撞一下, 一块出险的, 这样大众途锐就出现了, 但是选择的原…
引用:
原帖由 htmwyq 于 2012-02-02 09:07 发表在 4 楼
好车在路上可以横冲直撞了，他撞别人，赔的少，别人撞他，赔的多，天理何在呀。
相关法律规定只要恢复原样即可，也就是说能钣金恢复得肯定是钣金而不是说的换车门，要是这样下次大家出现刮蹭都要求换而不是修，那不是扯淡么？好车也是车，逃不出这个范围，如果车主坚持要换，那么超出的部分由其自行承担
[ 本帖最后由 初夏绿茶 于 2012-02-03 16:42 编辑 ]
