引用:
原帖由 白云山庄 于 2011-08-26 14:02 发表在 259 楼
不能说杂志就有错??难道你坐在坦克里让大炮轰过??让几百公斤的炸药炸过??那些采访技术专家的报道都是骗人的???一般的道理你应该懂得..........研究坦克的人并不会研究极端条件下的防护能力...那没必要也不可能....你常去就说明你正确??单讲你说炮弹的质量和坦克质量相比就是错误的......你应该加上爆炸威力...开坦克的士兵多了去了..并不是每个人都是专家..你去问问放几百公斤的炸药在坦克爆炸外面人在里面还能不能生存??…
看来你连穿甲弹的基本工作原理都没搞清楚。还什么爆炸威力。哪个告诉你的，或者说你从哪里学来的军事知识？你以为炮弹打坦克是炸开坦克啊。怪不得你会有前面那些很奇怪的论调。既然坦克外爆炸能把坦克兵震死，那干嘛过去在手里没有反坦克弹的情况下，为什么要拿炸药包用竹竿往坦克履带轮中间捅。而且在被炸坏的坦克里会有坦克兵逃出坦克而不是死在里面。别再说了，补补课对你有好处。
如果一辆坦克会被非穿甲弹的炮弹击毁，那这型坦克不会被任何军队装备。因为炮弹根本不长眼。
抬杠解决不了问题。更何况你连抬杠的资格都不具备。
引用:
原帖由 秦月关山 于 2011-08-26 14:21 发表在 260 楼
你太会意淫了，用坦克撞还能撞死？我不否认你说的爆炸可以震到里面的士兵，可是光撞击我请问坦克撞什么东西能把里面的人也撞死？还有告诉你 G6撞大客绝对有救 我说这话就凭那个G6撞击大客的视频就说他有救 谁说没救我请问你拿什么做依据说G6撞大客没救？
首先我有个前提...如果动能足够..一滴水也能打死你..你别跟我说时速70..现代的坦克最高时速也就这个左右.....假如你能开到300时速..结果如何??G6那个视频撞击时速是多少?200吗?什么五星安全..没听说有时速100测试的.......我并不想说G6不安全..是很安全了..但那要看条件...
引用:
原帖由 河南爷们 于 2011-08-26 20:39 发表在 262 楼
看来你连穿甲弹的基本工作原理都没搞清楚。还什么爆炸威力。哪个告诉你的，或者说你从哪里学来的军事知识？你以为炮弹打坦克是炸开坦克啊。怪不得你会有前面那些很奇怪的论调。既然坦克外爆炸能把坦克兵震死，那干嘛过去在手里没有反坦克弹的情况下，为什么要拿炸药包用竹竿往坦克履带轮中间捅。而且在被炸坏的坦克里会有坦克兵逃出坦克而不是死在里面。别再说了，补补课对你有好处。如果一辆坦克会被非穿甲弹的炮弹击毁，那这型坦克不会被任何军队装备。因为炮弹根本不长眼。抬杠解决不了问题。更何况你连抬杠的资格都不具备。…
穿甲弹是靠动能的..我说过靠炸药吗??其实打到坦克的就象我们玩的飞镖差不我..最多的是钨合金和贫铀合金的弹体.....论穿甲能力其实差不了太多......你敢说以前的炸药包威力强大??至少我没看到象美国M1A1坦克那样被炸掀翻的情况..我都怀疑是不是TNT的炸药..炸履带那是坦克的薄弱环节而已..那是知道炸药包威力不足的明智选择..我一直说爆炸威力足够...至于什么炮弹能达到我说的威力足够到打坏现代坦克的程度..那要专家来解答..你要射程几十公里的炮弹打坦克?费效比很好么?口径多大威力多大我不知道..你能解答??坦克是个活动目标..机动力很强..谁会笨到要大口径大炮在一..两千米的距离来轰坦克??这么笨拙的家伙在近距离的战场上不是找死么??一句话..爆炸威力足够..什么坦克都是一堆废铁..........何况在里面的人..
[ 本帖最后由 白云山庄 于 2011-08-28 00:16 编辑 ]
引用:
原帖由 白云山庄 于 2011-08-27 23:59 发表在 264 楼
穿甲弹是靠动能的..我说过靠炸药吗??其实打到坦克的就象我们玩的飞镖差不我..最多的是钨合金和贫铀合金的弹体.....论穿甲能力其实差不了太多......你敢说以前的炸药包威力强大??至少我没看到象美国M1A1坦克那样被炸掀翻的情况..我都怀疑是不是TNT的炸药..炸履带那是坦克的薄弱环节而已..那是知道炸药包威力不足的明智选择..我一直说爆炸威力足够...至于什么炮弹能达到我说的威力足够到打坏现代坦克的程度..那要专家来解答..你要射程几十公里的炮弹打坦克?费效比很好么?口径多大威力多大我不知道..你能解答??坦克是个活动目标..机动力很强..谁会…
