引用:
原帖由 migo29 于 2012-02-07 11:30 发表在 169 楼 
引用:原帖由 2751201 于 2012-02-06 16:20 发表在 103 楼 我刚才说话过激了,抱歉。这起事故中,防撞梁是完全起不到作用的,换成A3发生这个事故也一样,防撞梁几乎没有与车身同宽的。这起事故是立柱撞断了前悬,立柱与护栏共同作用剪断了A柱下端与前横梁(不是防撞梁)的连接点,进而将整个左侧及车顶撕掉,导致严重的后果。如果是A3发生这起事故的话,左前悬一样会被撞掉,但因为A3的乘员舱结构比这车要强,所以不一定会撕开车身,但有很大几率因为A柱的导向,而使护栏从前风挡穿入车内,也会造成严重后果。任何车身结构很强的车遇到这起事故,结果可…
我也认为A3的乘员舱这这样的事故中有很大的几率不会解体,这个几率甚至肯定超过98%;
但我毕竟没有看到过A3的类似事故,所以不敢确定无疑的说A3的乘员舱在这事故中肯定不会解体。
我也认为A3碰到类似事故有八九成的可能根本不会出人命;
所以我说A3碰到这起事故也不是一定能保命。
这是作为一个技术人员所起码应有的严谨。
关于A3的全包式笼型车身结构,我08年就看到图了。
A3的设计师在这种标准结构上,额外还增加了几道高强度钢梁,这跟那些为了碰撞测试拿分而设计的车身结构完全不同,天差地远。
A3这种结构是真正为了应对所有可能碰到的碰撞风险而设计的,为此甚至不惜在碰撞测试中的分数降低。
奇瑞公司在A3的安全性方面的追求,到了不计后果的程度,尤其是我买的6气囊这款,这也是我换车时最终买了这么小的一辆车的决定性原因(看我买了一辆奇瑞,周围的人都以为我穷疯了,本来他们都猜我最少会买辆迈腾,甚至是头脑一热开台320回来也说不准)。
我买这车的时候,没看第二款车,直奔奇瑞4S,10分钟交完订金回家等车。
我对这车的赞许程度不会比你低,即使它还不那么理想。因此,我尽可能客观的描述A3的一切,给别人一个准确的认识。