JY的售价及成本的建议
说句实在话,JY目前的8.98-10.98的售价,在这一类车的市场中是没有多大的价格优势的,如果拿给BYD,或是吉利等来做,可能会定位在7.-9.之间,JY的定价之所以这么高,据我了解到的情况,并不是生产这款产品的动态成本有多大,而是67的固定成本的分摊太大了,也就是说,JY和其它67的产品一样,承担了过大的生产厂商的管理层啊,后勤啊,之类的固定成本开支,从而抬高了JY的出厂价.例如:假如JY的狭义的核算生产成本是5W,那么,如果放到民企,由于企业没有多大的负担,有可能只就加2W的管理费上去,那么出厂家就是7W,而67是老国企,各类包袱肯定大,那么管理费的分摊可能就会到3W,这样价格就上去了.
大厂有大厂的难处,我的观点,如果要让67将价格降下来的话,估计成本的难度太大,降不下来,要不就是以牺牲配件的质量为代价,这样的话,市场会更加萎缩,因此,我认为,67应该在保持成本和价格不变的情况下,增加对配件的质量的投入,提高配件的质量.
那么,增加的成本从何而来?
我认为,应该减轻JY的钢材的用量,一是,目前JY有1.5吨重,这个重量虽然带来安全性能上上升,但同时带来钢材成本的上升和油耗的增加,如果能够少用100KG钢材,使JY的自重降到1.4吨,那么,按照现在生产资料市场上的钢材的价格,至少可以省几百块钱出来,将省下的钱就可以用在增加配件的质量上.这样还可以减少油耗.
其实,JY出来了这么久,有什么问题,论坛上的车主和各地的4S店已经反映得够瞧全面的了.就看67厂家如何处理了.如果处理不好,可能会让这款产品走上死亡之路的,就如昌河的利亚纳.
我感觉,67的决策层对市场的反应有点迟滞,正使得JY变成67的利亚纳
为67感到悲哀
按照现在的汽车设计的水平,以好钢用在刀刃上为原则,我认为,完全可以在不降低JY的安全性能的前题下,将JY的自重减少100KG的.不过,这一点要汽车的设计专家才能有资格发言哈,我等只是猜测而已.
[ 本帖最后由 我是00788 于 2008-07-05 17:46 编辑 ]