注册|登录 网站首页 论坛帮助
论坛客户端: iPhone|Android

好吧,首帖献给了泉州车祸 

[点击:/回复:] | 只看楼主 | 收藏本帖 | 刷新本帖

逝者安息   楼主说的一点不错  不管多贵的车 只要速度过快   出事完蛋的几率就很大  

好好的干嘛非得买日本车。。。

风云再起

跟A柱又没有关系?A柱够硬 车就钻不进去了吧,纯小白 勿喷

看的那篇文章 (原帖连接:http://blog.autohome.com.cn/article/5396.html)  小编说是怪驾校没教人爆胎怎么办 小编真是说的容易 就算谁都爆胎明白不能踩刹车这个理 可是又有多少人 能面对突如其来不可改变的失控和意外 能那么冷静呢 我想大多数人之前想的再好 突然爆胎时脑子都会一片空白 恨不得用吃奶的劲 把刹车往死里踩 期盼它能停下来 不管是撞了还是没撞 不到停下来 车停稳 脚是不会松的吧 请记住 这跟一般行驶 前方突然出现个人或车 能冷静的先刹车 观察 再避让 是不一样的 因为车没有失控 车一切都在控制中 人就不会有多慌 至少脑子不是一片空白的 !怪就怪在 大家有没有发现 只要是合资在中国生产的日本车 或销往中国的进口日本车 多贵的车 哪怕是百万顶配的兰德酷路泽 哪怕是170万的LX570 200万的顶配LS600 清一色的都没有胎压监测 不代表日本人不重视这个问题 你们看 从美国直接进口 美规的英菲尼迪 所有车款全系都标配 胎压监测  那说明日本人是非常在意这个的 英菲尼迪都有了 非常在意营销的丰田 美规的雷克萨斯 敢没有 能没有胎压监测吗?为什么到中国来就没 这说明什么 小日本变相的再害我们 那嘴脸都能想出来 关注着中国的爆胎事件然后暗笑坏笑阴笑吧 生命只有一次  既然多花俏的配置都能想出来 比拼先进的配置做卖点 就奇怪了这一个不起眼的却最要命最关键的配置 日本所有合资厂商都全体 默契的忽略  一百多万的合资车 销往中国200多万的进口车都没有这样的小配置 只能说 司马昭之心啊 请大家自己去参数 自己去对比 自己去观察 自己去思量吧 还有在中国发生了那么多起爆胎事故 在中国生产这车的那么多合资厂商 就不能要求装一个这个吗?有人说中国的合资厂都是伪军 说的一点没错 不管是胎压监测事件 还是最近流行的马六要三代同堂了 没有人比一汽更了解中国了  试想要不是一汽给鬼子出的主意 对日新月异 更新换代看的很重的鬼子们是想不出来 心里也没底气这么干的 三代同堂 那么可笑的事 所有在外国都不可思议自取灭亡的事 在中国都可行 三代同堂证明车子好 东西越贵越是好东西 越能卖的掉 越加价越排队 中国啊 哎 真是一个神奇的国度

等提车的日子谁等谁知道

顶啦,行车安全最重要,没有绝对安全的车

 友情支持楼主帖子!!!不同意您的观点

要职兄弟登高处 老子下乡修马路

日车吸能,这个技术很牛的,很多SB车主什么都不懂就喷。

引用:
原帖由 蛋挞男 于 2012-02-11 23:48 发表 新窗口中打开引用楼层
作为一名新进的逍客车主,首先对泉州车祸的丧生者表示哀悼和痛惜同时也对他们的大意表示惋惜,还要对日产存有一些疑问下面是我通过观看现场照片试做的一些分析1、该车为2011款 逍客 雷2.0 CVT,核定载客人数5人,最高车速179km/h,车长4米3,车宽1米8,车重1.45吨。车祸前该车超载1人,总车重约1.7吨;2、图中很明显所有乘员均没有佩戴安全带,插口内插着插片,建议上高速前所有乘员佩戴安全带,包括后排乘员;3、车辆损毁的主要原因是隔离护栏的设计不合理,导致左侧车身被隔离护栏生生拉掉,次要原因是日系车的钢板设计并不注重侧面拉力,整车车顶被…


楼主,您真是太有才了!

顶一下!

3、车辆损毁的主要原因是隔离护栏的设计不合理,导致左侧车身被隔离护栏生生拉掉,次要原因是日系车的钢板设计并不注重侧面拉力,整车车顶被完整扯离;

不过我看这句得倒一下,

3、车辆损毁的主要原因是日系车的钢板设计并不注重侧面拉力,整车车顶被完整扯离,次要原因是隔离护栏的设计不合理,导致左侧车身被隔离护栏生生拉掉;

 

 

 

生产质量不过关啊

转帖kds上的:
1. 车顶不是切割,是撞击的时候直接拉掉的。
仔细观察图片,车顶的3条加强筋都没了,右侧侧围内版和车顶加强筋的搭接,那个小突起还在,如果切割,不可能把这个保留下来的。至少从图片上看,右侧围和车顶的焊接,从定位焊到补焊,全是虚焊
在汽车厂做过项目就知道,焊接后做破坏测试,要把焊点拉掉,不可能拉的这么平整,除非是虚焊了。

2。 去日产花都的工厂做过项目,那里主线滚床是没有Z向定位的,总拼和总拼补焊的常见问题就是因为车进工位后Z向偏差大,车顶焊接时焊枪经常拉坏车身,如果不是严重损坏的,也就进返修,补补拉到,就报交合格车身了。



日产车顶加强筋虚焊,被护栏扯掉的
左边箭头,很容易看出撕扯有延展性金属皮时候开端的延展性毛边
右边箭头,上面60楼TF说的加强筋的搭接时候的突起。切割的话不会留下这个。



既然轮胎没爆,会不会是断轴了,所以左前轮才挂在防护栏中。

引用:
原帖由 牛顿喜欢吃苹果 于 2012-02-09 12:56 发表在 150新窗口中打开引用楼层
如果国人能够真的重视安全,不管皮厚皮薄,就是不买日本车,逼他们拿出最好的东西来国内,还会这样嘛?看看,本田车和尼桑,一年省下的几个亿的放后防撞钢梁的钱,真是无语,而且给的国人工资还是最低的(广州本田因为此事还造成罢工)。还不是很多国人吧日本车当神车,比如本田CRV ,还要排队加价才能买(这一点和另外一款神车一样狗屁),国人消费者惯的。还有开车的安全意识,上路前的安全检查,车况检查,必不可少,事故惨痛,引以为戒。逝者安息。以上可能说得不完全不对。只是生命可贵,要珍惜。…
...'不买日本车' 神州天下就无惨烈车祸了?...老乡,昨个讲你嘛?

日系的 吸能 车身骨架就是个渣渣,可悲。

引用:
原帖由 大错特错 于 2012-02-12 08:21 发表在 190新窗口中打开引用楼层
...'不买日本车' 神州天下就无惨烈车祸了?...老乡,昨个讲你嘛?
说错了别笑吗,嘿嘿,就是探讨嘛

大家都很关注此次事故。分析的也很有道理,但更期盼来自科学的、真实的交警部门的分析。

返回顶部