引用:
原帖由 songbicycle 于 2012-02-06 22:32 发表在 24 楼 
和能够承重数十吨的挂车碰撞vs与薄薄的护栏碰撞,哪个更狠,楼主应该不会不知道
基本上,很多日系车主们都是用诡辩和逻辑错误来为自己辩护的,举例如下:
1.先看最著名的:买车是开的,不是用来撞的。
这句话的逻辑错误是最最明显的,稍微有些文化程度和辨识能力的人都能感觉到其中的谬误。
的确没有人买车的主观是为了去碰撞,可是现实中碰撞是客观存在的,并不因为买车人的主观而改变。
2.安全驾驶才是王道!不好好开车都一样出事!
这句话实际上是典型的偷换概念。在讨论车身的撞击安全性的时候,把话题转移到了驾驶人员的安全驾驶这个概念上面。实际上车的安全性和人的驾驶技能根本是两个概念。
3. 上了高速遇到大货都一样玩完!
这个逻辑错误在于类推到极端情况,从而抹杀非极端情况下的差别。就像讨论姚明和武大郎的个子差异,如果把二人的身高放在银河系的尺度下看,那差别就是几乎不存在了.
4.在美国市场,大众简直就是垃圾!销量连丰田本田的X分之一都不到。难道美国人都不懂车?
这个逻辑错误是比较隐蔽的。这个叫做拿特殊个例来得出普遍结论。相同的逻辑错误如下:德国人说,在人家中国,韩国大宇的凯越销量据同级别之首,相比起来,尚酷简直就是垃圾!销量连凯越的零头都不到,难道中国人都不懂车?