致胜两个液晶屏的改进---5月13日更新在73楼
rosewood
|
21F
发表于 2008-05-11 01:18
中国在紧跟，枭龙也是不错的：
 |
|
rosewood
|
22F
发表于 2008-05-11 01:20
引用:原帖由 zhang_yu 于 2008-05-11 01:10 发表在15楼 老张还没睡哪，出差在外也熬夜？ 
|
zhang_yu
|
23F
发表于 2008-05-11 01:24
引用:原帖由 rosewood 于 2008-05-11 01:20 发表在22楼 早就回来啦!不看完这里的贴子睡不好!  
|
|
benbenbig
|
24F
发表于 2008-05-11 10:48
引用:原帖由 zhang_yu 于 2008-05-11 01:24 发表在23楼 真勤奋的TX！我们的榜样！ |
|
lq321
|
25F
发表于 2008-05-11 10:50
引用:原帖由 rosewood 于 2008-05-11 00:08 发表在9楼 我对小日本的车一向抵制。但是感觉楼主这个比较有点拿自己的短处硬要说成长处的意思了。雅戈的大屏幕集成的功能要比致胜多多了，而且操作上也是很直观，至于其他还有那么多按键，实在是人家还多了不少功能，像6碟CD自然会多六个键，SD卡插口等等，人家的GPS还是带硬盘的，功能很强大，这都是小日本的强项，咱也得实事求是。 |
stccy
|
26F
发表于 2008-05-11 11:03
相当不错的建议！
|
|
rosewood
|
27F
发表于 2008-05-11 11:18
引用:原帖由 lq321 于 2008-05-11 10:50 发表在25楼 呵呵，你可能没理解我的意思。并不否认，高配那2款雅阁集成的功能要多,这也正是我很希望致胜改进的地方（见第二条的第2项）。 在这里，我只是在操作方面比较了下触摸屏和按钮的优劣而已。 个人认为触摸屏的操作还是比按钮直观和简洁的多，或者说更符合电脑一代的习惯。 不过这也见人见智，也有很多人还是习惯于按按钮，但是触摸屏无疑是趋势了。触摸屏的缺点是视点较低。 还有，我所放雅阁的那个中控也是低配的，没你说的那么多功能，你说的功能只在26.48万的2.4EX导航版以上才有。 再总结一下两种中控布置的优缺点： 1、屏幕在上面，靠旋钮按钮控制：好处是视线转换快，按键手感好。缺点是按钮繁多、控制不直观；不同配置的车型中控台还不一样，低配车常常 会有空白按键，或根本就不一样。 2、屏幕在下方，触摸屏控制：缺点是视点低，视线转换慢。其他的基本都是优点了：控制简洁直观，选歌、导航、找电话极为方便。兼容性好，升级方便。 可能最好的方式是像沃尔沃xc60的概念车一样，上面一块屏幕，下面再来一块触摸屏。 [ 本帖最后由 rosewood 于 2008-05-12 23:57 编辑 ] |
lin168668
|
28F
发表于 2008-05-11 13:03
引用:原帖由 rosewood 于 2008-05-11 00:09 发表在10楼 LZ用的是什么手机?我的电话薄只能显示电话号码,没法显示姓名. 
|
|
rosewood
|
29F
发表于 2008-05-11 13:38
引用:原帖由 lin168668 于 2008-05-11 13:03 发表在28楼 用的是n72，打了坛子里一位TX提供的“福特助手”补丁，你可以搜一下。 |
|
QWER11
|
30F
发表于 2008-05-11 13:48
|
|
rosewood
|
31F
发表于 2008-05-11 14:41
再看看沃尔沃xc60概念车的超酷中控台，是一体的触摸屏，可能是以后的趋势哦。
   [ 本帖最后由 rosewood 于 2008-05-11 14:44 编辑 ] |
神龙教老大
|
32F
发表于 2008-05-11 14:59
 |
|
神龙教老大
|
33F
发表于 2008-05-11 15:29
快升级了挨个灌水
|
高山流水8888
|
34F
发表于 2008-05-11 18:10
|
突然心动
|
35F
发表于 2008-05-11 20:31
|
|
lcd2006
|
36F
发表于 2008-05-11 23:46
|
河西车神
|
37F
发表于 2008-05-12 08:50
|
zjlswj
|
38F
发表于 2008-05-12 09:21
|
|
lily1666
|
40F
发表于 2008-05-12 09:28
|