引用:
原帖由 车眼 于 2008-01-18 15:12 发表在50楼 
其实这属于一个市场营销的问题 欧系日系美系都是造车的行家里手 但在市场上他们必须要避免同质化竞争 造出风格不同的车 但他们永远也不会为消费者造出比较完美的车 虽然他们能
因为制造成本是有限制的 他们必须有钱可赚才能活下去
欧系车在车身刚性 高性能发动机 铝制悬挂…
美国车,欧洲车,日本车为什么会成为现在这个样子的应该去看一下他们的国家,他们的道路,他们民众的消费文化特性,以及他们汽车发展的历程。
美国车的高速公路网是全世界最发达的,点与点之间的移动距离也是最长的,油的价格也是全球发达地区最低的,也是工业汽车时代最先全民普及汽车的,现在美国的GDP在13万亿美元,单一购买力也是最大的。国内差别也是最小的,现在正在工业化的最后阶段往后现代社会转变。这些前提确定了就知道美国车,为什么大,耗油,升级快,强调舒适性,不重识驾驶特性。美国车的未来是走向灭亡,但是它的金融力量可能会让它控制其他制造业的其业,它会往出资人转变而不是实际的劳动者。很简单大直道上谁玩甩尾?有了足够的钱谁还天天动手造电视机?
欧洲车,首先欧洲发展是不均衡的,德国,法国,英国,意大利,西班牙,很不一样就是一个国家它的内部发展也很不一样。比如生产汽车历史悠久的英国在1990年代失去了RR的产权后,英国媒体说道虽然英国失去了RR,但是英国汽车工业却前进了10年乃至20年。欧盟内部的发展不平衡,使得欧洲内部的贸易可以互补,欧盟贸易的75%为欧盟内部贸易,欧洲虽然是工业化最早的国家,但是欧洲已经走入了后工业化时代,欧洲的消费与人文环境使得欧洲更加人性关怀,而强调消费的相对克制与环境的统一发展,欧洲地形的原因,以及欧洲历史的传统,人口的密度都使欧洲人更加接受一个小车,一个精致小车的盖念,欧洲才会有smart出现,mini,bettles的古典现代复兴。但是由于文化的积淀以及工业的传统,使得欧洲的高端车更加具有文化的说服能力。但是如此的福利社会使得欧洲的整体质量并不可靠。以致于报时捷要请丰田的总工程师去帮助他们解决出场质量稳定性。欧洲德国的motor way不限低速,也是德国政府再考虑德国汽车产业问题时,而定立的一个交通发展方向。但是欧洲道路的拥挤(与美国比),多弯,道窄,但道路平正,点对点移动距离不长等使得欧洲造出操控性良好的汽车,但是人文的发展使得欧洲的工资高企,它必须添加高附加值的科技。这也是大众汽车的疑惑所在,但是fiat受这样的影响相对少很多。
日本车?一个必须在全球适应的车,大家看了上面两段我想大家自己都会写这段了,日本车必须是一个适应任何地方的,对于消费者来说性价比最好的工具,它没有旁大的国内市场,没有资源,受到几乎所有地区的敌视,他们是在一片红海里面杀出来的精明。绝对不是没有特点的汽车,而是最均衡的汽车。如果不是这样它绝对没有今天的丰田,本田。好了不多说了,选车大家有大家的自由。我们中国呢?我们中国应该向谁学习呢?作为一个13亿人口,GDP才3万亿美元的国家,我们应该消费什么样的车呢?我以后有时间大家愿意,我再和朋友们聊聊吧。