奔驰俱乐部车系包括:

奔驰E级

奔驰A级

进口奔驰C级

奔驰M级

奔驰S级

奔驰G级

奔驰VITO

奔驰CLK

奔驰SL

奔驰SLK

奔驰Viano

奔驰CLS级

奔驰B级

进口奔驰E级

奔驰GL级

奔驰R级

奔驰C级

奔驰GLK

←切换到传统风格
 11 1
发新话题 回复
[点/回] 只看楼主 刷新本帖

1.8TSI vs 2.0TFSI 

1.8TSI vs 2.0TFSI

刚才看到这篇文章,不错的,来自迈腾论坛,特转载

鉴于很多认为1.8TSI被阉割或者缩水的观点,再次转贴以下内容:

关于EA888 1.8 TFSI发动机
VAG的1.6L-2.0L的I4引擎从72年以来就一直继承着EA827的架构
包括现在最新的2.0TFSI也是属于从93年从EA827进化来的EA113家族
而EA888则是这个架构最新的一次进化,将来这个区间的I4应该都会转移过来
所以说,很多方面1.8TFSI甚至比目前的2.0TFSI更好
比如新的低噪音正时链条就是在EA888上新出现的

VAG的1.6L-2.0L引擎一直是一脉相承的
基本发展轨迹是,EA827 (1972) => EA113 (1993) => EA888 (2006)
EA888算是最新一次大的进化,所以原则上说1.8TFSI比2.0TFSI反而先进了一代
当然,目前EA888家族的2.0TFSI还没有,所以1.8TFSI相对目前的2.0TFSI
还是低端产品
但可以肯定的是,它不是老1.8T加个FSI缸盖,也不是2.0TFSI缩小版

当然,一开始的EA888 1.8TFSI相对于EA113 2.0TFSI还是扮演抵挡角色的
比如,压缩比就有了不小的降低,升功率也有所下调
这样更能适应较低标号的汽油
但是不管怎么说,这次VW在中国全球同步推出EA888还是值得表扬的

关于EA888 1.8 TFSIi和EA113 2.0 TFSI在结构的区别

几乎方方面面都是重新设计的:

比如说,2.0TFSI因为还是属于EA113架构,还是使用正时皮带的,大多数附件
也由皮带驱动,而EA888则改用免维护的正时链条,而且是采用的一种低噪音链条
这还是第一次在VAG的四缸引擎上使用这样的设计。

再比如,EA113的VVT还是依靠两个凸轮轴间的传动链张紧器实现的
这在现在看也是过时的了
EA888则采用了精确得多的vane-type的控制装置,这是最新一代的凸轮轴相位调节技术。

又比如,EA827/EA113因为历史原因,它的双平衡轴是后来加上,位置比较靠下
从力学效果上来说,并不是最佳的选择,现在EA888把它放在了上面一些更合理
的位置,不但效果更佳,而且可以直接由曲轴通过齿轮组驱动。

……

这样的差别可以说到处都是,说白了,就是“代沟”
EA888肯定要更可靠,更安静。只不过目前EA888还会暂时扮演低端角色
其实主要就是采用了9.6的压缩比,如果提到2.0TFSI的10.3-10.5,
再把Turbo系统重调一下,功率往上走是相当容易了
……
不远的将来2.0L的FSI引擎肯定也会悄悄转到EA888架构上的

2.0TFSI换代是早晚的事

如果总揽VAG目前的4缸机,1.4FSI/TSI,1.6FSI,包括新的1.8FSI
都已经转换到新的设计风格了,主要特征就是正时链条取代正时皮带
部分甚至全部附件也由链条而不是皮带驱动
如果有双平衡轴装置,直接由曲轴通过齿轮驱动
缸盖用vane-type凸轮轴相位调整装置实现进气门一侧的VVT
(这种结构将来可以升级到进、排气门双VVT)

唯独2.0FSI,2.0TFSI还是脱身于老架构
它是用正时皮带驱动排气凸轮轴,然后再由排气凸轮轴通过一个传动链条
驱动进气凸轮轴,该链条设有张紧器,用以实现VVT
但这种设计,一来不如使用正时链条来的紧凑,二来每6-10万公里就要换皮带
维护成本就比基本上免维护的链条要高很多
而且这种结构用张紧器实现VVT虽然成本低,但将来不可能实现进、排气门双VVT的
而且凸轮轴在调节相位时精度也不能和vane-type的第三代凸轮轴相位调节技术相比

所以说,2.0L家族目前实际上技术角度上讲的确是落后于VAG其它的四缸FSI引擎
这种局面相信今后几年内肯定会改变


关于EA888的分层燃烧

1)目前美国市场的所有厂商,所有型号的直喷引擎均没有稀燃模式,原因是
稀燃时产生的NO化合物需要尾气催化净化器吸收后才能达到美国EPA尾气标准
但目前使用的此类催化剂都是对硫化物敏感的,如果燃油中硫含量超标,催化
剂很快就会中毒,导致尾气中NO污染物超标。
可见,是否能够使用稀燃模式,一个是取决于市场上的燃油含硫量水平,另一
个限制则是国家的环保标准。目前欧盟的燃油含硫量是大大低于美国的,而美
国又比中国低得多。所以,在欧洲,直喷机普遍可以采用更为省油的稀燃模式,
而在美国则按照EPA的要求,都是关闭该模式的。而在中国,则要看国家采用
什么样的环保标准,如果向欧美看齐的话,短期内使用稀燃模式是不可能的。

2)是否使用稀燃模式,主要区别在于ECU的程序,而引擎从硬件上说,并不会
有什么区别,所以“缩水”一说是没有道理的。厂家并不能因为关闭稀燃模式
而节省什么成本。比如在美国市场的BMW 335i,它的引擎采用的HPI直喷技术
是基于最为昂贵的压电喷油器技术的,采用压电喷油器本身最大的好处就是可
以实现第二代Spray-guided分层直喷,然而限于美国汽油的含硫量,美规335i
并没有使用分层的稀燃模式,然而并不是因此BMW就换掉了昂贵的压电喷油器,
实际上,引擎原来是什么样,现在还是什么样。两三年后燃油含硫量下降了,
更换ECU程序应该就可以开放稀燃模式。

水冷涡轮增压器——轮增压器是Turbo发动机的动力源泉,而且涡轮增压器的工作环境却是非常恶劣,其中高温是增压器的死敌。基于EA113构架的1.8T发动机(例如老宝来1.8T上面的那台),在转速与长时间运行后需要让发动机怠速运转几分钟后再熄火,这样才能让发动机机油充分冷却涡轮增压器,延长增压器的使用寿命。但往往有一些车主忽略了延时熄火的问题,造成涡轮增压器提前“退休”,而且一只原厂的涡轮增压器价格却不菲。在后来的2.0 TFSI发动机上,大众集团就采用了博格华纳(BorgWarner)提供的带水冷K03 涡轮增压器。基于新EA888构架的1.8TFSI发动机继续使用了这种涡轮增压器,从新匹配的冷却系统解决了涡轮增压器的冷却问题,延长了增压器的正常使用寿命,你可以更加放心地享受涡轮启动后带来的推背感了
抢个沙发座坐,哈、哈!




标题写的1.8TSI
文章写的1.8TFSI
搞什么~?
好你搞反了吧MT的2。0T才是最新的才是低噪音正时链条。
哈哈
爱车胜于一切
乱七八糟,没看懂

我只想说,1.8TFSI到中国变成了1.8TSI,少的可是分层燃烧技术,MD中国人就好糊弄吗?
楼主辛苦。学习了!!!
牧民
本楼已被删除
本楼已被删除
 11 1
发新话题 回复
只看楼主 刷新本帖