想了解删除用户发帖及封杀用户ID的人请进来坐坐。。
|
嘟噜呼噜噜
|
61F
发表于 2008-06-13 17:00
我的id呼噜嘟噜噜也被封了，现在这个号我是什么坏话都没说啊！！！请不要要再封我
 [ 本帖最后由 嘟噜呼噜噜 于 2008-06-13 17:01 编辑 ] |
[原创][点/回] 只看楼主 刷新本帖
|
嘟噜呼噜噜
|
62F
发表于 2008-06-13 17:15
引用:原帖由 多大个事儿 于 2008-06-12 01:55 发表在1楼 我那个ID :呼噜嘟噜噜 坐牢多长时间啊??？，希望版主早日释放归家！！谢谢 |
多大个事儿
|
63F
发表于 2008-06-13 17:48
引用:原帖由 嘟噜呼噜噜 于 2008-06-13 17:15 发表在62楼 没有封你ID吧.只是把你一个帖子删除了.不可能封你的号.要不就是你们俱乐部的版主把你号封了..请你核对一下 
|
静坐长思自己过，闲谈莫论他人非|
多大个事儿
|
64F
发表于 2008-06-13 17:52
引用:原帖由 数码玩家 于 2008-06-13 14:20 发表在59楼 你说的很正确,新车上市,他们说这车如何如何的坏.有诱导车友的嫌疑么? 大家可以一起聊天.批评车的坏处可以提出.大家也可以共同讨论.但为什么又要用攻击性的语言来评论车的不好处呢? 你也可以看看他们的文集.里面全部都是说大众新车不好的.而他们的俱乐部又是其他车系的.这又能说明什么呢? 不是不让大家评论车的坏处,请广大车友正确提出,不要带攻击性行为..你感觉这样提出来的缺点好么? 
|
|
多大个事儿
|
65F
发表于 2008-06-13 17:54
引用:原帖由 hello9253 于 2008-06-13 13:12 发表在56楼 你说的很正确,新车上市,他们说这车如何如何的坏.有诱导车友的嫌疑么? 大家可以一起聊天.批评车的坏处可以提出.大家也可以共同讨论.但为什么又要用攻击性的语言来评论车的不好处呢? 你也可以看看他们的文集.里面全部都是说大众新车不好的.而他们的俱乐部又是其他车系的.这又能说明什么呢? 不是不让大家评论车的坏处,请广大车友正确提出,不要带攻击性行为..你感觉这样提出来的缺点好么?
|
|
小轿车好
|
66F
发表于 2008-06-13 19:12
TOP
|
|
hello9253
|
67F
发表于 2008-06-13 21:03
引用:原帖由 多大个事儿 于 2008-06-13 17:54 发表在65楼 我觉得,就算是对车的攻击,又不是对人身的攻击,用得找封杀ID吗? 人家攻击车，你哑口无言?不知道反驳??不知道出示证据???不知道以理服人???? 你不会只知道用"封杀"来对付他们吧??如果你连反驳的勇气也没有,只会一味的删帖子,封ID,那么我觉得你做斑竹不称职!!! 我也知道你是义务为汽车之家工作,但既然是做了这份工作,就希望把他做好!把坛子气氛搞好! 还是那句话:以理服人! |
ruthlong
|
68F
发表于 2008-06-13 22:57
引用:原帖由 神仙K 于 2008-06-12 11:59 发表在24楼 你这样说就不对，明显带有个人情绪！如果说要讲道理，没问题，但你”换马甲就继续封，看他建的快，还是封的快”，我想请问，凭什么？哪怕是犯人犯了罪也有改过自心的机会吧？你凭什么就能“继续封”？ 咱们也是讲道理的人，也不是说要替谁说话，更不针对个人，只是对于你这句话实在是不敢恭维！ |
|
多大个事儿
|
69F
发表于 2008-06-13 23:12
引用:原帖由 hello9253 于 2008-06-13 21:03 发表在67楼 呵呵,不讨论这个问题了.封杀也不是我的风格.但是还得封.煽动和诱导车友进入误区的帖我们就得删.版主就是干这个的.希望你们可以理解 [ 本帖最后由 多大个事儿 于 2008-06-13 23:13 编辑 ] |
|
ruthlong
|
70F
发表于 2008-06-13 23:14
引用:原帖由 多大个事儿 于 2008-06-13 17:52 发表在64楼 个人意见：不管是什么车，都有他的坏处，或许某些车友别有用心，专说某辆车的坏处，但个人觉得只要没有损害论坛的利益就没有删除的理由； 对于任何一个论坛，没有人能够做到绝对客观的去评论一款车的好处与坏处，任何一个贴子说的是真是假应该让车友自己去判断，而不应该直接删除； 对于一款未上市的新车，谁能够做到客观公正的去评论呢？没有任何一个人能够做到，相反，对于目前广告铺天盖地的市场来说，适当的予以反而的评论对于广大车友还是有好处的，如果说只能说一辆车的好处，那还要论坛干什么？广告里尽是好话，论坛就是提供给广大车友讨论及提出问题的地方，如果说某位车友拿某车来攻击某个车友，那么这种的确该删，如果不是，就有待商榷； 相反的，我看到很多贴子“诸如拿车攻击车友”却没有被删，反过来说，这是否是班竹的失职呢？而某些斑竹尽删一些由自己主观臆断来评论贴子好坏，觉得自己看不顺眼就删，看的顺眼就不删，这在汽车之家并不是没有发生过，有很多。 最后，版主对于已删除的某些贴子，是否真的达到了该删除的标准？同样有待商榷！ |
|
lxgbxmlxy
|
71F
发表于 2008-06-13 23:19
|
|
数码玩家
|
72F
发表于 2008-06-13 23:24
引用:原帖由 多大个事儿 于 2008-06-13 17:52 发表在64楼 就算是其他车系的托说些攻击浪仪的语言,又有什么关系呢,就一定要删吗?那大众的托说些神话浪仪的话为什么不删掉呢?斑竹是不是有双重标准的嫌疑?假如还停留在查是什么人说浪仪坏话的阶段,那只能说想把论坛办好,斑竹你还有很长的路要走. |
|
hello9253
|
73F
发表于 2008-06-13 23:42
引用:原帖由 多大个事儿 于 2008-06-13 23:12 发表在69楼 请问斑竹:煽动和诱导车友进入误区怎么判断?标准和在???凭你的主观臆断???? 车友说朗逸车皮薄,这是诱导车友进入误区的帖子吗??既然你删除了这帖子,那肯定就是你所说的"诱导车友进入误区"的帖子了! 既然你认为发该帖子的LZ有"诱导"只嫌,难道你就不会举例证明、反驳他说的薄吗？？你可以想办法来证明朗逸车皮厚啊！干吗删除帖子呢？ 有些问题你不去说清楚，只能越描越黑！ 同理，你删除该帖子，从另外一个方面说明了该帖子观点的正确性---朗逸车皮薄，因为你没法证明朗逸车皮厚！而是删除帖子！ 再附加一句：以理服人啊！ 别弄句：“版主就是干这个的”就啥都不管，只知道删、删、删！ 希望斑竹正视此问题！ 握手！ |
|
hello9253
|
74F
发表于 2008-06-13 23:44
引用:原帖由 ruthlong 于 2008-06-13 23:14 发表在70楼 同意你的观点！ 大家都是对车不对人嘛！又没有攻击别人！ 不论说的对与否，斑竹只需要引导就可以了，而不是删帖！ |
|
数码玩家
|
75F
发表于 2008-06-14 00:08
引用:原帖由 ruthlong 于 2008-06-13 23:14 发表在70楼 中肯、赞一个  目前厂家正多方面试探市场反映，论坛真要为大家着想的话，就应该多报些浪仪的负面信息，使厂家不敢乱定价，让大家得实惠。真要这样，论坛想不火都不行。不过这样一来，厂家的好处费就没有了。应该是一笔不小的数目吧？论坛能做到这么超脱吗？ |
|
七彩宝宝
|
76F
发表于 2008-06-14 01:07
引用:原帖由 13216185990 于 2008-06-12 14:27 发表在34楼 汽车之家的所有版主全是义务在做事,,,,没有任何来自汽车之家的收入,,,,,平时给车友寄车标也都是自已出邮费,,,为了管理相应版块的论坛,,,,都得在私人时间划出很大一部分,,,,,为了什么???就是为了这儿所有的车友,,,,为了在这结识更多的朋友,,,所以说版主是用来为大家服务的,,,,是和大家要成为朋友的,,,,,但不是用来受气的,,,,所以每一位车友都应该给版主相应的尊重\理解和关爱.... |
2096
|
77F
发表于 2008-06-17 11:04
|
|
天津包子铺
|
78F
发表于 2008-06-17 17:02
顶
|
lotz728
|
79F
发表于 2008-06-17 18:18
支持版主净化这片土地。。。。
|
长在红旗下2008
|
80F
发表于 2008-06-17 19:21
兄弟支持你的工作.
|