注册|登录 网站首页 论坛帮助
123456下一页

论坛客户端: iPhone|Android

关于“雅阁无耻断裂”的相关讨论,呵呵,仅供参考 

[转载] [点击:/回复:] | 只看楼主 | 收藏本帖 | 刷新本帖

关于“雅阁无耻断裂”的相关讨论,呵呵,仅供参考

“我们把汽车车身作为一个整体研究,那么这个整体的机械性能我们简化成一个铅笔,我们用铅笔的粗细表示这个整体因为结构上的差异而带来的不同的强度,那么越粗,说明这个部分越结实,越细,说明这个部分越不结实。如果一个车身被设计成各部分一样的结实,那么在受到正面碰撞的时候,变形是随机不可预测的,不能良好的保护乘客安全,所以是愚蠢的设计。没有一个生产商这样设计车身。所以,很多网友一说钢板厚就拿坦克做比喻,这不符合实际,坦克的钢板主要不是用来承载或撞的,是用来抵挡来自不同方向的炮弹的,所以当然要均匀的“结实”。  这是一般厂家设计车身采用的方式,在车体的发动机仓及后备箱,设计了吸能区,以逐渐吸收撞击产生的能量,吸能区的强度会明显小与轿箱的强度,所以在遇到正面后面撞击的时候,能量会逐步吸收,保证轿箱的完整性。需要强调的是,这不是日车的专利,无论德车还是日车还是美车,所有的轿车都有这样的设计。”  -------------------------------  所谓的吸能区究竟是什么样的?车身在结构上到底如何?这里参考一下Passat B6的一些资料(手头没有B5的,用B6的凑合一下)
可以看到,车身的组成结构十分的复杂。在Passat上,主要有如下的5种钢材:  1、普通钢板  2、强力钢板( High-strength)  3、高强度钢板(Higher-strength)  4、超高强度钢板(Ultra-high-strength)  5、热成型超高强度钢板(Ultra-high-strength,hot-formed)  由这5种材料组成了一个框架结构,那么作者的铅笔模型能不能成立?答案很明确:不能。由于多种材料组成的复合框架结构强度并不均匀,所以铅笔模型不能成立。那么后面的结论自然无从谈起。  
“当轿箱遇到来自侧向撞击的时候,我们也可以用“铅笔模型”模拟说明:如果一个强度均匀的铅笔受到侧向撞击并超过其承受极限的时候,其断裂是不可避免的,断口是随机不规则的。  而铅笔是木制的,很脆,作为轿车车身的钢材受到外力会有一定的变形,这样,撞击的力量就会被分解,逐步消化,直到断裂,如下图”  经过上面的分析,我们可以认为这一段是完全不成立的。那么事实上撞击的时候力量是如何分解的呢?  
可以看到,正面撞击的力量是透过框架结构,由不同强度的钢材逐步吸收消化掉的。其中成员区的主要承力结构是热成型超高强度钢板(Ultra-high-strength,hot-formed)(紫色部分),这种材料的强度是超高强度钢板(Ultra-high-strength)的2倍多。这种设计使得能量能更多的被车辆的发动机舱框架吸收而不会危及乘员舱的结构。  按照材料上的说明,乘员舱侧面框架的主题结构是B柱,同样是强度最高的材料制成。大家可以看到在底盘上只有B柱附近有超高强度的钢材,其他部分的强度都比较低。事实上对于spot crash,主要抵抗的是车顶的高强度材料,而不是大家一般认为的底盘。  为了方便大家上一个清晰一点的
这样大家就可以理解这辆BMW撞树以后为什么是这样弯折而没有像Accord一样折断了,因为车顶的钢材吸收了大部分的能量。大家可以注意一下,这辆车底盘弯曲的比车顶要厉害,正好说明了在spot crash的设计上大家采用的方法都一样,就是用车顶而不是用底盘去承受撞击。  
“而当一个铅笔在某一区域的强度明显低与其他地方的强度的时候,当受到侧向撞击后其口裂会沿着这个区域产生,因为撞击的力量被完全的集中在该区域。  结果断口是有规律的,整齐的。  唯一的解释就是,NYG地板连接部位存在强度薄弱区,  更可怕的是这个薄弱区跨越车身设计最忌讳的轿箱底部。  也许有人问,现在轿车车身大多数都用点焊方式,是不是都存在这样的问题啊?”  确实,Accord的连接部位存在薄弱区,那么Passat呢?事实上一样存在。我们还是以B6的结构图来分析一下。
大家看一下箭头所指的部位。在这里,B柱的高强度钢材被强度为1/3的钢材所取代了。而且在底盘内侧的这条延长线上,材料的强度进一步降低到1/4-1/5。大家可以看底盘的这个部位  
很明显的高强度骨架在这里就结束了,取而代之的是蓝色的低强度钢,而且有焊接点(很遗憾这里是点焊,也就是原“雅阁无耻断裂”作者所谓的脆性区域)。如果有类似Accord一样的事故,撞击点恰恰在这个点上的话,Passat B6的下场会如何大家应该都很清楚了。  
"请注意上图的上部边梁,这个厚厚的呈口字型的结构是清楚的看出是没有接口的。在承受类似nyg侧撞的时候承担分散应力的主要任务。"  -----------------------------------------  为什么边梁看上去会是一个整体呢?原因在于良好的表面工艺和激光焊接,事实上几乎所有的小车这个部位几乎都是焊接成型。原因上面提过了——材料结合点。  
我们再来看看北京的Passat B5车祸  ------------------  “PST整齐的断在哪里?前门与前翼子板交接处。风挡与发动机盖交接处。  PST不规则的断在哪里?地板,前坐椅竟然被拉开了。  PST整齐断裂的地方,正是轿车不可回避的交接处,前门与车身仅两个铰链连接,而发动机盖与前围也是两个铰链连接,这些本来就是两个外覆盖件经过碰撞,铰链断裂,自然就整齐的分开啦。”  --------
按照作者的说法只是铰链断裂了。很可笑,一个车关乎安全最重要的结构区域只是靠两个门,一个引擎盖连接的?  那么事实上究竟是哪里断了呢?我们把B6的这个部位放大一下,大家就看的清楚了,断裂部位用红线表示。  
大家可以看到,其实也是在不同材料焊接的地方断裂了——整个前翼子板,A柱下半部分和底盘的一部分全部被拉扯掉了,和Accord是异曲同工。这个事故也显示了B5在结构上确实有问题,一部分不需要加强的区域强度太高,有些部位反而弱化了。不过考虑B5是差不多十年前的设计,我们不能苛求。B6在底盘的这个部位增加了一个高强度钢的三角强化结构,可以相信B6上不会出现发动机舱把成员舱地板破坏的事情了(有兴趣的朋友可以自己找一下)。  -------------------------  "话说回来了,任何车都会断裂。但有可耻的断裂,有可以原谅的断裂,有完美的断裂。"  -----------------------  这句话,只能说是给B5脸上贴金了,都是由于撞击点位于结构上的命门导致的断裂,何来完美的断裂?
所谓Passat VW的神车之谜可以到此结束了  安全驾驶的情况下,撞击可以参考NCAP
我也来凑热闹:  其实,应力是很厉害的东西,这里有一起奥迪A3的车祸,照片很清楚地显示出,汽车实际碰撞点,是在汽车右侧副驾驶位置的车门(整个车门都缠绕在被撞到的树上),但强大的应力撕裂了汽车的后半部分,造成了汽车的撕裂!  老话了,要相信科学,而不是跳大神。                  
[ 本帖最后由 BenII 于 2006-08-23 01:27 编辑 ]
引号部分来自原文:)  帖子来自PIL猪大
没有不安全的车,只有不安全的驾驶员。。。日本车固然不牢,但小心点开,还是没有性命之犹!!!
没看我帖子么....我真失败啊,楼上滴
小心点孩子,再好的车开200KM一撞也决对死
有事吗????请呼俺~~~~ &
支持一下!理性,客观。  但期待关于国产雅阁车身材料的说明...  另外,建议楼主改名吧,CHOW的意思现在上网都知道...
[ 本帖最后由 sukaka 于 2006-08-08 09:23 编辑 ]
诶?Chow?周啊....难道还有虾米意思?
123456下一页

返回顶部