楼主,拉我进博瑞群啊
hocangel 2017/09/11 10:13:54 发表在 279楼
首先,主帖的第一段话就强调了,本帖不是为博瑞保值率翻案。全篇文章都是围绕怎么“技术性击倒李老鼠”写就,驳斥他的不严谨错误多、双重标准、以偏概全、不进行调查研究、老眼光看待事物、论据不足就下结论、断然否定他人的消费观和价值观,一共七个分论点,没有任何一句话提到“博瑞保值率高”。其次,以博瑞顶配的保值率跟合资低配的保值率进行对比,李老鼠我可以说它是别有用心(参见主帖:第三大致命性错误段落),你这普通网友我就当你是无心之失吧。你可以去查下25-28万左右的合资B级顶配车的保值率是多少。所有车型顶配保值率低,有一个原因就是你看到的挂出来卖的顶配车,有一部分是试驾车或展车。最后,你可能会说价格相同。当然...
hocangel 2017/09/11 17:13:55 发表在 298楼
李老鼠是人又不是神,观点出错很正常,也就你这种同为二手贩子的人认为我反驳不了他。我的帖子里虽然总体主题是要“技术性击倒”它,但是也有不少地方指出了李老鼠的过人之处,例如夸他回答观致3保值率低问题时候的文字精妙有趣而且有理有据;通过调查真实车主来了解二手天籁和雅阁小问题时的认真仔细等等。据说他为了在知乎上回答好汽车类问题,经常深夜学习到两三点。看他的文笔,的确也非常好,根本就不像一个“大专毕业的汽修狗”(李老鼠自谦语)。可以说,他能够成功,也绝对不是仅仅依靠运气就可以说得通的。然而李老鼠的这些认真和严谨,在评测博瑞过程中,我看不到,如此所以,我才能写出七个分论点来声讨他。钟南山院士仅仅因为在演讲...
扫码下载
汽车之家APP
随时获取
最新汽车资讯