汽车之家|中国版马自达CX5到底更接近哪个版本呢?---来自知乎？|马自达CX-5|论坛

问答帖中国版马自达CX5到底更接近哪个版本呢?---来自知乎？

1 23 发布于 2017-09-21 14:21:56 只看楼主修改帖子

中国版的马自达CX5是个很有趣问题，在IIHS，2012款勉强及格，A柱严重变形；在2013年IIHS，马自达CX5的碰撞成绩依然很差，看视频驾驶舱变形。马自达北美为此做了大量的更改，终于在2014款在紧凑型SUV领域拿到了全G的成绩。那么问题来了，中国版马自达CX5到底更接近哪个版本呢？和宣传的高安全配置的海外版比起来到底相差多少呢？

很抱歉，该主帖尚未满足精华帖15张图片要求，不能予以精华，更多精华标准点击此处查看

修改主帖

内容系网友发布，涉及安全和抄袭问题属于网友个人行为，不代表汽车之家观点，可联系客服删除。

2017-09-21 14:26:54 IP 沙发
全球车型，17款也是最新的版本，如果用老的版本的话要重新设计，无疑增加成本
认可请采纳，谢谢
回复0

举报
2017-09-21 14:29:56 IP 板凳
本楼已被删除查看详情我要申诉
2017-09-21 15:26:36 IP 地板
黑的太低级了吧？我刚刚找了iihs官网，根本没有2012款cx5。除了13款有一项是中等M，其他全部都是G。

链接：http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mazda/cx-5-4-door-suv/2013
回复0

举报
2017-09-21 21:43:36 IP
二成这样真不容易
回复0

举报
2017-09-22 10:41:31 IP
Drmland 2017/09/21 15:26:36 发表在地板
黑的太低级了吧？我刚刚找了iihs官网，根本没有2012款cx5。除了13款有一项是中等M，其他全部都是G。链接：http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mazda/cx-5-4-door-suv/2013
我不是黑，我只想客观知道。我也看过IIHS的页面。页面上，马自达没有CRV的得分高。我只想问下有没有大神知道，日标结构与国标结构有无差距。
回复0

举报
2017-09-22 11:51:19 IP
紫外线22016 2017/09/22 10:41:31 发表在 5楼
我不是黑，我只想客观知道。我也看过IIHS的页面。页面上，马自达没有CRV的得分高。我只想问下有没有大神知道，日标结构与国标结构有无差距。
就事论事。你首先提出的数据就是错的，先问是不是，再问为什么。第二，你一楼的内容是在质疑马自达是否在国内外对安全性设计有区别，这个我不是工程师，无法解答。第三，你现在又来扯CRV，按你的逻辑，敢问你觉得CRV国内外质量一致？第四，你一楼怀疑的是CX5这部车在北美和国内是否偷工减料，现在又来扯日本标准和中国标准的区别，逻辑之混乱让人匪夷所思。
回复0

举报
2017-09-30 10:24:42 IP
Drmland 2017/09/22 11:51:19 发表在 6楼
就事论事。你首先提出的数据就是错的，先问是不是，再问为什么。第二，你一楼的内容是在质疑马自达是否在国内外对安全性设计有区别，这个我不是工程师，无法解答。第三，你现在又来扯CRV，按你的逻辑，敢问你觉得CRV国内外质量一致？第四，你一楼怀疑的是CX5这部车在北美和国内是否偷工减料，现在又来扯日本标准和中国标准的区别，逻辑之混乱让人匪夷所思。
？？？
回复0

举报
2017-09-30 10:46:38 IP
车体结构与北美2017款一致（重新设计结构花费巨大），但用料可能会有差异。。所有合资的全球车型均是如此，包括你说的crv。
回复0

举报
2017-09-30 10:51:41 IP
Drmland 2017/09/21 15:26:36 发表在地板
黑的太低级了吧？我刚刚找了iihs官网，根本没有2012款cx5。除了13款有一项是中等M，其他全部都是G。链接：http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mazda/cx-5-4-door-suv/2013
M，marginal应该是及格的意思（不是medium）。A，acceptable应该才是中等。
回复0

举报
2017-09-30 10:55:22 IP
紫外线22016 2017/09/22 10:41:31 发表在 5楼
我不是黑，我只想客观知道。我也看过IIHS的页面。页面上，马自达没有CRV的得分高。我只想问下有没有大神知道，日标结构与国标结构有无差距。
CRV得分也不过如此，2015年才全G，cx-5 2014年就全G了。。怎么会得出马自达没有CRV的得分高的结论？？
回复0

举报
2017-10-07 21:23:14 IP
老款A柱太脆了
回复0

举报
2017-10-07 22:13:37 IP
fz0523 2017/10/07 21:23:14 发表在 11楼
老款A柱太脆了
还脆嘛！
回复0

举报
2017-10-07 22:25:04 IP
shakacs 2017/09/30 10:51:41 发表在 9楼
M，marginal应该是及格的意思（不是medium）。A，acceptable应该才是中等。
按字面意思的话，M是还有余量，A是可以接受，M成绩应该高于A。
回复0

举报
2017-10-07 22:40:34 IP
taozf 2017/10/07 22:25:04 发表在 13楼
按字面意思的话，M是还有余量，A是可以接受，M成绩应该高于A。
IIHS分别以优秀（Good），良好(Acceptable)，及格(Marginal)差(Poor)四个级别分级评定.
回复0

举报
2017-10-07 22:49:41 IP
新款还在用老款车架吗？
回复0

举报
2017-10-07 22:55:58 IP
zsxqiqi 2017/10/07 22:40:34 发表在 14楼
IIHS分别以优秀（Good），良好(Acceptable)，及格(Marginal)差(Poor)四个级别分级评定.
那我是理解错了
回复0

举报
2017-10-07 23:38:24 IP
zsxqiqi 2017/10/07 22:40:34 发表在 14楼
IIHS分别以优秀（Good），良好(Acceptable)，及格(Marginal)差(Poor)四个级别分级评定.
正确
回复0

举报
2017-10-12 15:26:21 IP
abcd8014 2017/10/07 22:13:37 发表在 12楼
还脆嘛！
几张照片不能说明什么，你看看老款A柱用的多大强度的钢就知道了
回复0

举报
2017-10-12 18:46:13 IP
知乎新广告语，与世界分享你刚编出来的故事
回复0

举报
2017-10-12 18:53:11 IP
yytxgtwxf 2017/10/12 18:46:13 发表在 19楼
知乎新广告语，与世界分享你刚编出来的故事
心态。如果连疑问都不问的话，哪就是真的有毛病了
回复0

举报

返回列表

1 2

前往

/2页

确认

游客

扫码下载
汽车之家APP

随时获取
最新汽车资讯

更多> 精选帖子

更多> 精选视频