汽车之家|风云A9标称六百五十五公里，实测四百八到底差在哪？|风云A9|论坛

热门

风云A9标称六百五十五公里，实测四百八到底差在哪？

1 13 发布于 2026-09-27 16:11:03 只看楼主修改帖子

风云A9全系用同一块七十点一一度电池，CLTC 标称续航六百五十五公里。这个数字落到不同车主的仪表上，出现了从四百到五百五的分布，差值接近三成。

温和的那一档读数在五百五附近。一位杭州车主提车时充到九成，表显续航五百八十多公里；三十多度的天气里全程开着二十四度自动空调、偶尔超车踩狠一点，表显电耗十三度出头，满电估算能跑五百四十到五百五十公里。另一位车主夏天全程二十五度空调，读数同样是五百多公里，一周充一次。

中间档在五百上下。有车主说满电状态城市走走停停能跑五百公里以上；也有车主跑了一千四百多公里后给出的结论是城市工况五百公里出头。同一个数字区间，验证的人越多，可信度越高。

往下走是四百八。有车主在市区早晚高峰堵车、空调常开的情况下实测约四百八十公里，跑高速匀速时维持在四百公里上下，对续航给出的评价仍然正面。

也有车主给出的读数更乐观。有人表示在城里代步，六百公里不在话下；另一位说自己的用车半径短，充满电能撑十天。这些读数都对应各自的路况与气温，放在一起看并不矛盾。

补能条件同样决定体感。有车主的车位能装桩，晚上谷电充电，第二天满电出门；也有人长期依赖公共快充，按公共桩的价格结算，成本比家充高出一截。日常通勤三十到六十公里的人，家充与公共桩的差别，一个月下来就能看出来。

差距的源头不是电池，是工况。市区堵车加空调、高速匀速、载重与胎压，都会改写读数。有车友在仪表盘上看到的是 WLTC 口径的五百四十六公里，与 CLTC 的六百五十五公里本来就不是一套算法。看车时把两套口径分清，就不会觉得数字缩水。

补能这一头，车主的记录相对统一。有车主说从三成充到八成大约二十五分钟，也有人说半小时；另一位从三成充到九成八用了四十分钟。风云A9用的是四百伏架构，没有上更高电压平台，但按多位车主的说法，快充区间的时间满足日常使用。

用电成本被核算过多次。有车主用小区谷电，每度三毛多，一公里几分钱；另一位按家充谷电算出每公里四分钱；还有车友给出的口径是百公里电费约七元。通勤距离不长的人，一周充一次就够，有车主的满电能撑十天。

冬天是纯电车绕不过去的一关。有车友提到低温环境下电池活性下降、市区续航会缩水一成五到两成，也提到高速续航打折属于纯电车型的通病，长途出行需要提前规划充电。

把六百五十五当成上限、把五百当成日常预期，风云A9的续航表现就没什么意外的。

很抱歉，该主帖尚未满足精华帖15张图片要求，不能予以精华，更多精华标准点击此处查看

修改主帖

内容系网友发布，涉及安全和抄袭问题属于网友个人行为，不代表汽车之家观点，可联系客服删除。