离家三千里 2014/08/26 22:44:00 发表在 578楼

一，宝马与前方车辆距离足够安全变道。二，事故前一分钟宝马维持基本匀速，没有任何异样。

离家三千里 2014-8-24 00:41:44 发表在 主楼

7.26补充：事故责任已经警方认定，在此探讨仅仅是希望从事故中反思并有助于日后的安全驾驶。
个人观点：宝马车在事故中负主要责任。
理由：
1. 本次事故的两个直接原因：锋范强行变道，宝马故意加速。
2. 两个因素中主动引发事故的负主责，被动者负次责。
锋范在57秒之前的变道超车倾向是一个正常行为，57左右秒宝马开始加速，到60秒时时事故已无法避免（要么撞沃尔沃要么撞宝马），中间有3秒甚至更短的时间段锋范可以选择中止变道行为。虽然时间很短，但锋范明显做出错误的选择，应当在发现宝马加速后立即停止变道。
宝马一开始保持在沃尔沃侧后方不恰当的位置，属于主动行为。52秒以后减速留出与前车安全距离属于主动行...

wyz0113 2014/08/26 22:37:37 发表在 573楼

居然还在这里折腾这事，警方不是已经定责完了么！标题就有严重问题，前半句分析如果对的话，也得不出后面的结论啊，找本法律书去读读吧，不要用市民思维代替法律思维。碰撞发生的原因是变道行为而非加速行为，这才是因果关系。因为如果是加速行为导致了撞车，那么撞上的因该是本体屁股，而不是车身。机动车行驶变道过程中，变道车负有的注意义务远大于在自己车道内行驶的车辆，这也是目前的立法宗旨。本田这种冒险变道法，责任是本田的毫无疑问，除非本田变道完毕，宝马撞上了他屁股。本田在变道时候，需要充分考虑和注意到宝马在自己车道内匀速行驶及正常加减速的情况。FF这样的空间和速度这种变道方法，明显就是没有尽到法定注意义务。再...

wyz0113 2014/08/26 22:37:37 发表在 573楼

居然还在这里折腾这事，警方不是已经定责完了么！标题就有严重问题，前半句分析如果对的话，也得不出后面的结论啊，找本法律书去读读吧，不要用市民思维代替法律思维。碰撞发生的原因是变道行为而非加速行为，这才是因果关系。因为如果是加速行为导致了撞车，那么撞上的因该是本体屁股，而不是车身。机动车行驶变道过程中，变道车负有的注意义务远大于在自己车道内行驶的车辆，这也是目前的立法宗旨。本田这种冒险变道法，责任是本田的毫无疑问，除非本田变道完毕，宝马撞上了他屁股。本田在变道时候，需要充分考虑和注意到宝马在自己车道内匀速行驶及正常加减速的情况。FF这样的空间和速度这种变道方法，明显就是没有尽到法定注意义务。再...

wyz0113 2014/08/26 22:37:37 发表在 573楼

居然还在这里折腾这事，警方不是已经定责完了么！标题就有严重问题，前半句分析如果对的话，也得不出后面的结论啊，找本法律书去读读吧，不要用市民思维代替法律思维。碰撞发生的原因是变道行为而非加速行为，这才是因果关系。因为如果是加速行为导致了撞车，那么撞上的因该是本体屁股，而不是车身。机动车行驶变道过程中，变道车负有的注意义务远大于在自己车道内行驶的车辆，这也是目前的立法宗旨。本田这种冒险变道法，责任是本田的毫无疑问，除非本田变道完毕，宝马撞上了他屁股。本田在变道时候，需要充分考虑和注意到宝马在自己车道内匀速行驶及正常加减速的情况。FF这样的空间和速度这种变道方法，明显就是没有尽到法定注意义务。再...

往日皮大王 2014/08/26 22:40:58 发表在 574楼

那你说怎么样算是正常行驶？ 我很想知道 请赐教！

离家三千里 2014-8-24 00:41:44 发表在 主楼

7.26补充：事故责任已经警方认定，在此探讨仅仅是希望从事故中反思并有助于日后的安全驾驶。
个人观点：宝马车在事故中负主要责任。
理由：
1. 本次事故的两个直接原因：锋范强行变道，宝马故意加速。
2. 两个因素中主动引发事故的负主责，被动者负次责。
锋范在57秒之前的变道超车倾向是一个正常行为，57左右秒宝马开始加速，到60秒时时事故已无法避免（要么撞沃尔沃要么撞宝马），中间有3秒甚至更短的时间段锋范可以选择中止变道行为。虽然时间很短，但锋范明显做出错误的选择，应当在发现宝马加速后立即停止变道。
宝马一开始保持在沃尔沃侧后方不恰当的位置，属于主动行为。52秒以后减速留出与前车安全距离属于主动行...

icefire2hot 2014/08/26 22:44:34 发表在 579楼

这个分析充其量只能说明速度有変化，但Lz凭个人感觉就妄自推断BMW有责任就完全站不住脚。

最深的蓝3 2014-8-24 01:01:47 发表在 17楼

取证方式要顶，观点不认同，加速很正常，不能说明道德问题.

离家三千里 2014-8-26 23:02:52 发表在 588楼

无故急加速急刹车都不是正常驾驶

linghunlun 2014/08/26 22:53:58 发表在 582楼

为什么是7.24，和7.26，难道是我穿越了？

离家三千里 2014/08/26 22:57:29 发表在 584楼

后半段是加精之后修改的，与版主无关，取消加精本人无意见。您的帖子比较长，我分几段来回复。一，这里探讨并不会影响警方判定，只是有不同意见，目的只是探讨反思以便日后有助于安全行车。

wyz0113 2014/08/26 23:06:58 发表在 595楼

你说宝马加速是有凭据的 不过说主责，有失偏颇了，精华帖有舆论导向的问题，我主要对这个有点意见 见谅哈 建议你修改下，，刚没看到回复 我开了个新帖 作澄清。

离家三千里 2014-8-24 00:41:44 发表在 主楼

本帖在被版主加精之后修改了标题并补充了部分内容，希望版主看到后重新考虑加精或去精，本帖表达的内容全部都是楼主个人的看法，不希望对任何人有误导。
顺便修改了日期感慨时间过得太快
8.26补充：事故责任已经警方认定，在此探讨仅仅是希望从事故中反思并有助于日后的安全驾驶。
个人观点：宝马车在事故中负主要责任。
理由：
1. 本次事故的两个直接原因：锋范强行变道，宝马故意加速。
2. 两个因素中主动引发事故的负主责，被动者负次责。
锋范在57秒之前的变道超车倾向是一个正常行为，57左右秒宝马开始加速，到60秒时时事故已无法避免（要么撞沃尔沃要么撞宝马），中间有3秒甚至更短的时间段锋范可以选择...

离家三千里 2014/08/26 23:02:52 发表在 588楼

无故急加速急刹车都不是正常驾驶

iorisongwei 2014-8-26 23:39:02 发表在 597楼

版主给了你个精华，你就起劲了
分析是没错
但是你的观点是错的，加速也没有责任好伐
按你观点，路上车子都不用踩油门了，停在哪吧