-
2013-07-19 10:39:55 IP确实是途安的错。高速，不要想着谁的责任，这不是市区50公里的时速，这是高速。就拿这个例子来说，责任是不在你，可你是在用全家的生命在开玩笑。车主完全可以带脚刹车再变道。还有奉劝楼主一句，即使不在高速跑，也不要把自己置于险地，前面是停下的车 ，右侧有大车， 后面有跟车。楼主，你能飞过去吗？[本回复最后由 ltyxm 于2013-07-19 10:44:37 编辑]
-
-
2013-07-18 22:47:34 IP开安安的人，对不起这台车……
-
2013-07-19 00:25:51 IP在最后变道的时候应该就已经碰上后边的车了，开车风格了这样开车害人害己啊，要改改
-
2013-07-18 21:11:21 IP的确不应该变道~
-
-
2013-07-18 23:45:20 IP真是的，不应该呀！！！
-
-
-
-
2013-07-29 22:05:39 IP应该是驾驶员自己的责任，35秒的货车都已经开了应急灯了，驾驶员却一点都没有减速（应该是定速巡航惹的祸）。万幸的是没有人员伤亡。
-
2013-07-29 18:49:20 IP楼主你多少也有点原因，看视频的话35秒的时候就应该收油带点刹车了而不是并道！看视频的话车速没有变化可能实际你是踩刹车了个人观点，勿怒
-
2013-07-29 19:24:34 IP
开车一定要注意安全。
-
2013-07-31 09:54:28 IP
快乐时光儿童摄影 2013-7-19 10:25:25 发表在 47楼
我把视频给了交警朋友看，说了。理论上这样看是途安的错，实际按照规则的话，是最后的车全责
因为途安虽然变道。但是变道成功了。，成功的话理论上后车就要减速和前车保持相应距离。途安变道成功后，后车没有保持距离，前车突然有情况减速。自然是后车追上来撞击到途安，因为途安刚变道成功后，车速一定不会和正常行驶的那样车速达到高速。变道已经发生剐蹭，能算变道成功吗 ?如果后车没有发生追尾，途安车主变道引起的剐蹭难道就不需要负责任了吗？由此得出尾车全责的判罚很难站得住脚,难以服众...... 这个案例的判罚结果难道是要教育车主，在对方车无理变道的情况下，要先下手，一脚地板油冲上去.......？只为争取本该自己的无责权益，让自己主动背负并忍受人祸以及心理创伤的同时，才能让不守规矩的车主得到应有惩罚吗....？果然是杀敌1千，自损800 ，不自损800得到的结果是自损2000以上......力劝途安车主，后车如果是大货，即便你占了你制造的事故不用负责任不用赔钱的便宜又能如何 ？请不要祸及妻儿老小....... -
2013-07-31 14:18:42 IP不谈责任问题，我看左道那一片刹车灯多明显啊，楼主居然选择向左变道？
-
2013-07-31 15:22:50 IP
网事不回首 2013/7/31 9:54:28 发表在 56楼
变道已经发生剐蹭，能算变道成功吗 ?如果后车没有发生追尾，途安车主变道引起的剐蹭难道就不需要负责任了吗？由此得出尾车全责的判罚很难站得住脚,难以服众...... 这个案例的判罚结果难道是要教育车主，在对方车无理变道的情况下，要先下手，一脚地板油冲上去.......？只为争取本该自己的无责权益，让自己主动背负并忍受人祸以及心理创伤的同时，才能让不守规矩的车主得到应有惩罚吗....？果然是杀敌1千，自损800 ，不自损800得到的结果是自损2000以上......力劝途安车主，后车如果是大货，即便你占了你制造的事故不用负责任不用赔钱的便宜又能如何 ？请不要祸及妻儿老小.......
你太片面了！为了自己一车的家人选择变道没有错！刮蹭再说刮蹭的事儿。后面吉普应该能直视他本车道的红灯！高速上没事儿谁踩刹车？车尾亮红灯就一定出问题了。途安变道时刮蹭了途安本身有责任，同时也说明了一个问题，这吉普反应太慢。刹车不及时！ -
2013-07-30 11:10:07 IP如果不变道，完全可以避免这次追尾事故，中控上面的中视镜是很有必要看的。也就是那几秒种的事情，提前预知就没这么多麻烦事了。
-
2013-07-30 17:09:47 IP大家还是就应注意安全啊、、慢慢，应人员转移到安全地。全是小孩妇女的，不应站在中间隔离带。
-
2013-07-31 15:12:37 IP
polo200706 2013/7/15 18:19:33 发表在 地板
不应该变道啊
不变道？和大货追尾啊？你停大货后面，然后你后面再来一个车，把你追了，要是个大车把你追了，这这一车人就没了！！！ -
就是途安的错，快速强行并线，紧接着刹车……就是人跑步，也突然停不了……
就是途安的错，快速强行并线，紧接着刹车……就是人跑步，也突然停不了……
游客
