gznodreamer 2014/08/24 20:07:23 发表在 412楼
对了…中国还没有生产1300钢的能力吧?
操作工苏格拉底 2014/08/25 00:23:27 发表在 431楼
我理解你是什么意思,但质量这行目前的大多数现状是:标准的确是有的,也不会去降低,但人在巨大的利益面前没有按照标准去执行。我打个比方吧,我们从供应商那边拿来的材料,只要在加工生产的过程中不出现质量问题,我们是不会去查他的金属成分的。我不知道广本的工厂,包括其他的公司的工厂他们是怎么操作的,是每一批次进来的钢板必定先拿去做强度试验,还是说非得等上路了撞烂了车死了人后才回头去查。再说的绝一点,造假,检验文件,质保书什么都是假的,因为我们就这么做过。这个就是我一开始说的,中国在质量这块不行,国人没有这个“质量即生命”的意识,食品质量你我都懂。人的执行力才是关键,标准只是书面理论。希望日企的高层能做...
在这方面本田的优势就体现出来了,本田的车身刚度并不取决于先进的制造技术或者设备,特别是对于飞度来说,也不存在钢铝复合这种工艺。设计和材料决定了结果。如果你说国内就供不上合适的材料,那我觉得国产的所有车都有一样的问题。另外,对于非侧面碰撞来说,设计是主要的因素,因为这块基本用不上什么TRIP。
总体而言,还是这句话,制造能力对结果的影响不大。
顺便,3飞的国内碰撞也做了,你可以对比下国内外相同项目的评分细节,国内制造能不能满足要求不是一眼就看到么
diamondust 2014/11/03 14:18:21 发表在 469楼
在这方面本田的优势就体现出来了,本田的车身刚度并不取决于先进的制造技术或者设备,特别是对于飞度来说,也不存在钢铝复合这种工艺。设计和材料决定了结果。如果你说国内就供不上合适的材料,那我觉得国产的所有车都有一样的问题。另外,对于非侧面碰撞来说,设计是主要的因素,因为这块基本用不上什么TRIP。 总体而言,还是这句话,制造能力对结果的影响不大。顺便,3飞的国内碰撞也做了,你可以对比下国内外相同项目的评分细节,国内制造能不能满足要求不是一眼就看到么
diamondust 2014-11-5 11:11:46 发表在 471楼
呵呵,同样的成绩,为何沃尔沃就吹得本田就吹不得?还有大把不知所云的厂家吹呢
diamondust 2014/11/05 11:11:46 发表在 471楼
呵呵,同样的成绩,为何沃尔沃就吹得本田就吹不得?还有大把不知所云的厂家吹呢
bs100fun 2014-6-27 18:03:27 发表在 主楼
这两天在国外网站上找到一些资料,里面包括USDM(美国版)新飞度的车架维修信息,而CNDM(中国版)的车架指标估计和美国是一样的,顿感兴趣,以一个文科毕业外行身份的粉丝尝试研究了一番,和大家分享,希望有业内人士分享更多信息,并指出有误的地方。
首先是总览。
有三个新特征:
1.新一代的ACE(先进兼容工程)车身结构。
2.通过大量使用高强度钢而减轻了57磅车架重量,其中包括27%的780、980、1500MPa的高强度钢。
3.在车顶采用了4层材料同时点焊。
↓车架上视图:
这里可以看到本田大量使用了590MPa以上的高强度钢来增加车架刚性从而减轻重量。
注意B柱位置,这里显示绿色的780MPa钢,我初看有点担心侧面碰撞会...
diamondust 2014/11/02 11:33:19 发表在 463楼
实话说制造技术和结果其实关系不大,就像顶棚有厂家用激光焊接,有厂家点焊加胶条。结果都是防水。车身扭转刚性和碰撞安全看得是设计和材料,制造工艺只是实现稳定的因素
diamondust 2014-11-5 18:44:16 发表在 476楼
呵呵最近本田公关也蛮拼的,不过说实话平头老百姓就是看个热闹。另外,和这个YYP聊过,说出来的东西基本就是厂家通告,意义不大。你要是翻翻旧帐,就看到他当年帮速腾改悬挂洗地了,现在都站另一边了,都是墙头草罢了
哇塞 作为一个准车主 也顶一个
扫码下载
汽车之家APP
随时获取
最新汽车资讯