zq839 2013-4-16 08:57:41 发表在 41楼

这种隔音材料质量怎样？效果如何？

KK180KK180佳佳胖KK180ZT319科技真系以钱为本我爱我车775爱的四叶草lzbtw 2013-4-16 08:53:212013-4-15 18:16:572013-4-15 18:29:522013-4-15 19:24:042013-4-16 00:12:162013-4-16 02:08:142013-4-16 02:08:582013-4-16 08:16:292013-4-16 08:32:09 发表在 40楼

没买止震板，重量太重，，，
你可以去人家店里看一下，里面有各部位的建议用量，因为我做双层，等于2倍用量。折算为56块/平米，不过我实际使用量也会比建议用量多40%左右。你自己参考一下，我昨天又加购了15平米，计划做车顶、地盘和前盖，如果有剩，再在四个门加点隔音棉。一共买25个平米，700块。http://item.taobao.com/item.htm?id=9720038240

KK180 2013-4-16 09:13:49 发表在 42楼

质量绝对没问题，用PP或是PET为原料，很白，不是二次材料。从性价比角度来讲，效果很好。如果想更好，建议加贴止震垫。
但我不建议加止震垫，一是性价比不高，二是效果并不比单用隔音棉好多少。
其中原因我一时说不清，如果你玩过音响，特别是DIY过音箱的人，应该能理解其中的奥妙。
同时我也是一个不支持改装原车音响的人，一是这钱花的不值，二是给自己制造噪音。以为喇叭开的大声就是音响好。如果真的喜欢音响，有钱在家里玩胆机和全频吧。。。

KK180 2013-4-15 12:12:31 发表在 主楼

本人是广东人，受本田摩托的毒害，一直对本田车子的质量和耐用性的喜爱可以说是根深蒂固。
转回正题：
买九代思域快一年，一直对车子的隔音效果有点意见，特别是加装前顶吧后，那种扰民式的路噪听着都心烦。
所以想在车子的隔音方面做点文章，但又不想像其他人一样用止震垫和所谓的隔音棉，一下子增重几十斤，一是费用高，二是增重后长期性地增加油耗，偏离了思域省油的宗旨。造成后期养护成本增加。本人从而开始思考有没有一种性价比比较高的隔音方式呢？所以开始研究起隔音问题。
先是研究家里那台工作快十年老雅阁，再开起朋友的八代思域，最后再拆自己的九代。从中发现一个现实问题（各厂商的通病），不是本田的隔音水平...

新思域LOVE 2013/4/16 21:19:15 发表在 48楼

你这说法本人不认同，哈哈。这我就没有对比过，但是我装的是止震贴加隔音棉，不过你的效果理论上绝对不会比加止震贴加隔音棉的好。不信比比，首先你想想噪音的来源，一是路噪音，二是轮胎，三是发动机，四，风噪。只是安装隔音棉效果肯定不那么理想，一分钱一分效果，本人用的不是贵而大品牌大能，但是我安装好效果超好。首先，你只用隔音棉，4门肯定不行，车门本来就薄，而隔音的原理在于形成鼓状原理。就如敲鼓，我加止震贴在里面，具体重量2斤。加上6MM厚的隔音棉在表面，3两重。这样形成鼓体，止震贴就相当鼓底，隔音棉密封相当于鼓的牛皮。但是只装吸引棉效果肯定不够好，降的噪音分贝肯定会少。本人见解而已，谢谢。哈哈。...

KK180 2013/4/16 9:13:49 发表在 42楼

质量绝对没问题，用PP或是PET为原料，很白，不是二次材料。从性价比角度来讲，效果很好。如果想更好，建议加贴止震垫。但我不建议加止震垫，一是性价比不高，二是效果并不比单用隔音棉好多少。其中原因我一时说不清，如果你玩过音响，特别是DIY过音箱的人，应该能理解其中的奥妙。同时我也是一个不支持改装原车音响的人，一是这钱花的不值，二是给自己制造噪音。以为喇叭开的大声就是音响好。如果真的喜欢音响，有钱在家里玩胆机和全频吧。。。