汽车之家|长安马自达CX5的碰撞成绩|马自达CX-5|论坛

2014-07-18 21:26:35 IP
汽车大侠2010 2014/07/17 22:28:31 发表在 40楼
本楼正在审核中
哎，不知道还有什么能相信的
回复0

举报
#提车分享#4月分享提车作业，立即获得300元现金红包！
2014-07-18 21:35:02 IP
wscznl 2014/07/18 21:26:35 发表在 41楼
哎，不知道还有什么能相信的
中国的砖家有几个有真本事的，学术造假，都是为了名和利，特别是砖家忽悠，那真的是睁着眼说瞎话，自己根本搞不出来什么东西，都是抄袭外国，国外的专家说什么，国内的砖家就跟着吹
2014-11-04 12:20:24 IP
bulubulukaka 2014/07/17 09:04:28 发表在 7楼
公司一个开科鲁兹的妹子出了次车祸，人没伤着，得意的说要是日本车她就完了。。。毫无根据的信仰啊
的确是日本车就完了
[本回复最后由我想要台车2012 于2014-11-04 12:20:38 编辑]

回复0

举报
2014-11-04 12:27:03 IP
其实这个不只看国度
[本回复最后由 w840364243 于2014-11-04 12:27:15 编辑]

回复0

举报
2014-11-04 12:43:57 IP
Office怪獸 2014/07/17 12:49:22 发表在 21楼
主要是日系车车皮薄，一撞就不成样子，给人感觉损伤严重，但是碰撞实验是要看内部保护的，这是两个概念。另外大家还说一等品销国内，三等品销中国，总认为再好的成绩都跟中国卖的马自达不搭界。
没看到长安马自达？
[本回复最后由 yeqingyeyeqingqing 于2014-11-04 12:44:11 编辑]

回复0

举报
2014-11-04 14:49:07 IP
ly0014 2014/07/17 09:10:49 发表在 9楼
上面写了“长安马自达”
看碰撞测试从不看cncap！去看看encap.或者iihs
[本回复最后由左儒右贾于2014-11-04 14:49:19 编辑]

回复0

举报
2014-11-04 14:51:22 IP
青山绿水长青 2014/07/17 09:50:20 发表在 11楼
懂不懂CNCAP?要不要我给你普及下，CNCAP是按照国际要求比我国更严格的碰撞测试
无语！cncap就是中国所谓独立第三方的汽车碰撞测试体系组织
[本回复最后由左儒右贾于2014-11-04 14:51:36 编辑]

回复0

举报
2014-11-04 14:55:45 IP
左儒右贾 2014/11/04 14:51:22 发表在 47楼
无语！cncap就是中国所谓独立第三方的汽车碰撞测试体系组织
不要拿凡事是跟中国有关的测试就怀疑的态度，有句话叫存在即合理。cx5的安全性在国外也是广泛认可的，在美国日本的销量一直不错，如果你要说国产的跟进口的不一样，对中国的产物总是怀疑的态度，那在中国就没可信的了？大众这个品牌可信吧，不也漏机油，不也断梁吗？起码这些马自达没有
[本回复最后由青山绿水长青于2014-11-04 14:55:56 编辑]

回复0

举报
2014-11-04 16:33:23 IP
左儒右贾 2014/11/04 14:49:07 发表在 46楼
看碰撞测试从不看cncap！去看看encap.或者iihs
encap 和iihs的cx-5成绩也是同级最佳之一，cncap再得佳绩这不是很正常么。
[本回复最后由 boyzonexxx 于2014-11-04 16:33:34 编辑]

回复0

举报
2014-11-04 17:49:21 IP
青山绿水长青 2014-7-17 03:28:33 发表在主楼

有人说日系车脆，经不起碰，有人说日系车还弄碰撞测试简直是找死，有人不愿意买日系车就因为不安全。但是马自达在安全问题上一直都处理的挺好，有时候安全不需要特别多的科技配置，相反德系美系就一定安全吗？途观高速燃烧，翼虎断脚就是安全？一味的抨击日系车的安全性有意思吗？事实证明CX5比凯迪拉克和雪铁龙都要耐撞，我想那些说日系车脆的人又要在我这里吐槽了，但我想对那些人说如果想证明什么请拿根据！

相比其他日系品牌相同一款车在中国就降低品质不同，马自达到中国的车基本和欧美版的保持一致。这点还是不错的
回复0

举报
2015-06-02 15:27:51 IP
有后防撞梁吗？
回复0

举报
2015-06-02 15:28:14 IP
文图思睿佛 2015/06/02 15:27:51 发表在 51楼
有后防撞梁吗？
有的
回复0

举报
2015-06-02 17:23:51 IP
青山绿水长青 2014-7-17 03:28:33 发表在主楼

有人说日系车脆，经不起碰，有人说日系车还弄碰撞测试简直是找死，有人不愿意买日系车就因为不安全。但是马自达在安全问题上一直都处理的挺好，有时候安全不需要特别多的科技配置，相反德系美系就一定安全吗？途观高速燃烧，翼虎断脚就是安全？一味的抨击日系车的安全性有意思吗？事实证明CX5比凯迪拉克和雪铁龙都要耐撞，我想那些说日系车脆的人又要在我这里吐槽了，但我想对那些人说如果想证明什么请拿根据！

关于日系车不安全的说法，摆明就是某些厂商编出来欺骗咱中国人的谎言。
这些谎言现在已经没什么人相信了，因为我国已经普及了高中教育了嘛，学过高中物理的人就能看出来是谎言了。
眼看旧的谎言不灵，前阵子某厂商又拿铁皮油箱说事了。
回复0

举报
2015-06-18 13:43:24 IP
China-New Car Assessment Program(中国新车评价规程）C-NCAP

帅哥，这是C-NACP不是E-NACP，能看懂？
回复0

举报
2016-06-03 06:35:39 IP
青山绿水长青 2014/07/17 10:27:30 发表在 15楼
已经百度，显示就是说是比我国更严格的测试，另外百度不出央视曝光CNCAP的内容，对于你这样的人我只能理解你吃不到葡萄说葡萄酸了！然后又要说我家里多少辆奔驰，多少辆宝马，其实车库就一堆电瓶车
你说的很对，拥有一辆进口bba的谁会在这里喷，喷子都是臆想症和强迫症、妄想症、偏执狂患者
回复0

举报
2017-01-24 21:00:28 IP
bulubulukaka 2014/07/17 09:04:28 发表在 7楼
公司一个开科鲁兹的妹子出了次车祸，人没伤着，得意的说要是日本车她就完了。。。毫无根据的信仰啊
科鲁兹论坛里有个科鲁兹酒驾掉到桥底下人死了，坛子里有人说多亏是美国车，要是日本车，尸体也不会完整。福睿斯论坛里有人开福睿斯挑衅阿特兹被阿特兹秒杀，有人说虽然福睿斯加速不行，但是安全性秒杀阿特兹。
回复0

举报

更多> 精选帖子

更多> 精选视频