发现最近好像关心i3的人多了,很多人一上手对i3的油门刹车动能回收都不习惯,所以正好瞎扯淡一下。。
先插一句别的相关内容
。我感觉,宝马对车辆的油门刹车踏板设置有比较高的要求。之前叫我参加的某次市场调查,专门是做3系5系和同级别竞品的刹车油门踏板反馈的对比,对于0-60速度范围内的一系列加速减速刹车油门操作的反馈脚感、加速与减速的灵敏程度做调查。。当然我是没觉得有多大区别,但是这个既然还算是个值得宝马花钱叫人来体验的地方,说明至少还挺重视。。
ps:其实我感觉出来了一个不一样,就是转向灯杆!这宝马是怎么想的,压一下闪三下,灯杆自动复位;要转向灯连续闪,居然灯杆也自动复位!这个灯杆没有锁定在左转或者右转位置的设置。。试驾时候我总以为灯杆没有跳回去,然后就变成了我来回乱打转向灯。。我简直疯了
。。我估计随便一个人第一次开宝马都有这体验吧。。
ps2:我特别喜欢参加市场调研,我能给调查公司聊晕了。。而且我觉得参加市调发现一些秘密的感觉特神奇
。。
回到i3,其实i3的动能回收,完全是这车的亮点,但是并不是一个符合一般人操作习惯的设计,需要有上几十公里几百公里连续驾驶来找感觉。我瞅着既然大家都讨论,就可以来聊聊我的一些发现。。
首先我觉得值得强调的一点就是i3的设计理念,作为城市用车,这是一个非常明确的目标。
和特斯拉的设计思路不一样,产自北美的特斯拉,从骨子里就存在需要在城市间跑长距离高速的情况。我读大学时候的教授,每天从多伦多往返伦敦市(对,加拿大也有个伦敦
),一天开车400公里,这个行驶距离在北美那种去啥地方都跑特远并不是啥新鲜事,所以特斯拉从一开始就得做好跨城市跑路的准备。而且在北美一般城市downtown一共没多少地方,多数目的地都在所谓的郊区,道路足以适应各种大中型车辆,停车位也大,对应的特斯拉就没有需求设计成一个小型城市车。
i3对应的欧洲城市,交通相对拥挤,人口更密集,停车资源有限,但是一天的行程基本在一个城市范围内。因此i3是个不到4米的小车,满足4人乘坐的同时,实现宝马对于节能减排的一个追求。一切i3的设计都朝着节能为目标,采用碳纤维为了减重,超窄的大轮子为了降低滚阻,锅盖一样的轮毂降低风阻,当然同样还有这套动能回收,最大化的减少i3的能耗。基本上群里的情况,夏天i3的能耗普遍不超过10kw/100公里,冬天开暖风情况不一样,大约在13kw/100公里,这跟捷豹的i pace目前发布的平均能耗22kw/100公里的数据比起来,完全不是一个概念。
回到踩电门上,想要加速就踩,仪表指示的光标就往右边加速度增大的方向跑。
对于脚底下,加速的过程是不断往下踩电门踏板的一个动作,只要一直往下踩,就会一直保持加速度,和很高的能耗
。这个指示条为啥我觉得是个换算的加速度计,是因为对应的电门踩的位置,实际上加速时候并不一定相同,如果在上坡或者下坡,这个速度和电门的关系会有变化,跟汽油车是一样的。。
本来想放个灵魂画手的示意图,想想还是别丢人显眼了,各位自行脑补。
当达到想要的速度,就可以松踏板了,对应的开油车时候就是收油,然后就从这里开始新手就不适应了。。
油车的油门是只要踩下去就有喷油,逐渐收油是个减少喷油的过程,直到脚从油门上挪开,彻底断油,开始滑行。。
而i3采用了一个比较微妙的设计,踏板的前大约1/5行程(大约1/5因为我在乡下小路上不敢全油门踩下去,我也不知道究竟踩到底是多深,只能估计是1/5,也可能是1/4,不许抬杠。。)实际上是留给动能回收的。。也就是收电的时候,嗯,“收电”这词听着挺拉风的,只要电门回到1/5的位置,车就可以处于滑行状态。在回到1/5的位置之前,i3处于电机功率逐渐下降的状态,是加速度的不断减小,逐渐到1/5位置实现加速度近乎0的滑行。
其实重点就在于这个1/5的踏板行程,感觉已经获得真理的朋友可以跳过后面的部分了。
在滑行状态下,当需要加速,直接把电门踏板踩下去,继续进入加速的环节。。没啥说的。。
需要减速时候,电门踏板就可以继续松开,从1/5行程到完全松开踏板,是动能回收功率逐渐加大到最大的过程。换句话说,按照一般开油车的方式把踏板直接放开,就是全力动能回收,会有非常明显的制动感。。
对于i3来说,没有调节动能回收强度的开关,因为在这种踏板设定下,完全没必要。假如设定了一个弱回收档,当需要更多减速时候,弱回收档不足以提供足够的制动力,就还得需要踩刹车,可以回收的动能总量会少于强回收档。以现在i3的设计,其实靠那1/5的踏板行程,实现了一个动能回收强度的无级调节,需要减速快一些就多松一点踏板,需要滑的远一些就少松一些。。
跟油车踩部分油门仍然有燃油消耗不一样,在动能回收阶段其实i3没有耗电,或者准确说是回收的能量是远大于消耗的能量,所以并没有必要每次都直接放开全部电门。。
所以这个操作并没有很复杂
。
动能回收的制动力其实挺可观。我的s60上的ACC,在巡航状态下发现前车减速,最大可自动施加的刹车制动力也就是40%,在正常情况下可以确保高速跟车时候刹车足够不追尾。
刚才说了咋操作,接着说为啥这是神操作模式
。。
按照汽油车的油门踏板模式,滑行时是松掉油门,这时候如果在城市道路里还有其他交通参与方,脚就得准备去踩刹车,需要把脚挪到另外一个位置做准备。如果这时候需要再加速,脚是需要再挪回油门位置。
当然有人开车习惯脚跟不动,只扭脚的方向,但是仍然涉及到一个脚的位置变化,正常开车谁也不是脚在油门上就踩了刹车。。
这就跟双离合在低速时候犯傻一个道理:逐渐降速,第二套离合刚准备好了降到1档,你突然踩油门要加速了,离合器赶紧放掉1档去准备升3档
。。
对于i3,滑行或者减速时候是处于踩着电门的状态,因此加速是随着继续往下踩产生的,在动能回收产生的制动力足以满足的降速情况下,i3的再启动是没有时间差的,尤其i3还是个120kw的电动机,随时都是最大扭矩。。所以有人如果觉得i3的单踏板会导致再加速的迟缓,再多开开,还是觉得加速比不了的说明仍然没练到位
再说刹车,i3基本上,我都没踩过多少刹车。多数时候在城里开车,跟车距离和车流的整体速度是比较可控的,在北京开车基本可以知道前车之前的交通情况,预先准备减速。因此靠动能回收的制动力基本上可以完成99%的减速需求,而这减速需求,是可以完全依靠电门踏板的1/5行程来实现。
也就是相对于一般油车把脚拿到刹车上带刹车,逐渐深踩来减速这个过程,在i3上还是个抬脚的过程,直到完全放开电门踏板,基本上获得油车等同的踩一半刹车的状态,在市区正常时速范围内,足够了。
话说我一直没有机会开过混合动力的车,找机会试驾一下雷克萨斯
,但是我看论坛有人说可能由于混动车刹车踏板前部分行程是动能回收,所以跟踩了就有刹车感觉不一样。没体验没法评论,回头体验一下再对比和i3的区别。
ps。尽管动能回收制动力巨大,例如在下宜家地下车库的坡上,能在下坡时把车完全刹停了
,但是在0时速时候是没有动能回收的,也就是当停在一个往下的缓坡上,车速降到0,i3会慢慢地往前溜车,时速1,动能回收也不会出现
。。所以驻车时候记得踩刹车,如果偷懒的话可以拉手刹,启动的时候先点一脚电门,手刹就自动解除了。。
ps2。记得如果想自动解除手刹要系安全带,没有安全带的话是不会解除的。。
ps3。i3是不会往后溜车的,即使是在大坡上坡起,不踩油门也不会往后滑,但是会听见齿轮咬紧的声音。。我试过了你们就不要瞎试验了,回头真出点问题。。所以驻车时候如果懒得拉手刹或者踩刹车,把车开到个小坑里面就不会动了。。
有人可能说急刹车,我觉得这个看到有情况踩刹车应该是个驾驶员必备素质吧,这跟平时用电门控制车速没有任何关系。停不下来都得踩刹车的,只不过在一般城市里急刹的机会并不多,所以靠动能回收就够解决绝大部分问题了。
踩惯了i3的电门踏板,开油车会有一种极为不经济的感觉。相比i3靠动能回收能达到3kw/100公里的能耗,汽油车的动能其实完全浪费了,变成了一地的刹车片粉末和洗不干净的车轱辘。。而且就反应速度来讲,i3松电门就减速,踩电门就加速,完全可以实现随心所欲的驾驶。。我开s60或者a1,踩油门还得等换挡,换挡还得等转速。。不过好在我佛系开车,也没那么多激烈驾驶,但是对于能量的损失,我可是鸡贼
。。。。
回过头来说正经的。
前面提到了,i3从一开始就是作为城市用车设计的,所以这个单踏板操作完全为了适应市内走走停停的状态,即便是堵车,也可以单靠电门踏板来实现跟车和减速。
特斯拉设定的多级动能回收设计主要为了高速路上的驾驶方便,在不使用自动巡航功能的时候,也只要偶尔踩电门就可以保持车辆的车速,而不需要一直踩着电门,采用常规设计更符合特斯拉的使用环境。
在长距离驾车时候,i3由于需要持续踩着电门,即便是踏板的脚感还不错,也是会很累。尤其当采用eco pro模式时候踏板反馈力度会变大,基本上快2倍于comfort模式下的力度,在高速上持续踩着时间长了就很不舒服,如果车速变化大有减速的话还有休息脚的机会,如果后面持续有车,还得跟着前车一路跑,这个劳动强度是比较大的。不过话说回来,i3车的中控台下方是空的,也就是右腿可以任意换角度,而不像多数车有一个整面的中控挡住腿往右边上靠的空间,即使踩着油门,也可以各种换姿势,并不会因为持续一个姿势造成过分的劳累。
所以如果要天天开着车跑很远的高速,路况又不适合开定速巡航的,i3的单踏板操作可能会比较头疼,其他的情况我觉得都是很方便的。
不过目前群里面有etc的都很少,大家都不跑高速,除了天天跑高速的萌鹿小姐姐整天开着巡航跑。。也就是多数车主都非常符合i3的设计使用环境,所以大家都觉得这套动能回收好用。
说不好用的都是开的太少的。
好了,扯淡完毕。以上都是我试验的结果,没准有啥试验的不一样的,或者有更准确的操作的,继续讨论。哈哈哈哈
然后桃老板说图片不够不能申请精华。。所以我又回来扯淡了。。