nadesicozhao 2020/04/04 22:08:27 发表在 60楼
真不知道傻杠的是谁。。。都已经说很清楚了,替代品,能用但是要接近顶级性能的还要3年左右
Greatwallpc 2020/04/04 22:42:30 发表在 61楼
所谓替代品,就是可以直接替代,你现在拿出的东西,性能还不行,良品率还不行,哪个ic厂会用呢?用了之后就直接导致产品成本增加,产品竞争力下降,而又不是技术垄断产品,此消彼长,这个ic会变得相对更难过一点。都希望能替代,其实还是要把产品做出来,做到了再说完全及时,而不是还没做到就“分分钟”,而不是几年后才接近性能就先说“分分钟”。
杠到现在还没明白
只有真正断供了,没东西用了,才会用替代品
所以说民用和军用是不一样的,民用要讲利润讲良品率的,军用是肯定给你断供没得选的
有些人就是喜欢杞人忧天
能不能用是一回事 是不是best practice 那是另外一回事
真的对你断供的时候就是世界产业链全部脱钩的时候
那时候中国只靠国内市场就能养活自己的产业链了,也不存在和进口产品竞争的问题,所以只要解决有没有就行了,不用管是不是最好
nadesicozhao 2020/04/04 22:56:04 发表在 62楼
杠到现在还没明白只有真正断供了,没东西用了,才会用替代品所以说民用和军用是不一样的,民用要讲利润讲良品率的,军用是肯定给你断供没得选的
而且很多以往认为国内落后的领域,其实差距也就是3年左右,个别领域最多5年的差距
并非有多大的鸿沟
而中国如果断供国外一些东西,他们5-10年都未必搞的出来更好的替代品
Greatwallpc 2020/04/04 23:05:10 发表在 64楼
呵呵,你这还是基于虚拟的未来可能的假设来下的判断。再说为啥一定要断供才替代呢?现在直接替代就赚钱不是更好?
就是因为民用需要讲利润讲良品率所以为啥现在要用替代品呢?全球一体化,产业链分工不好么?
好比当年博世卡比亚迪脖子,高价卖ESP系统。结果比亚迪自己开发差不多了,丢了一个申报工信部的年产几十万套ESP的企划书给博世。博世一看好家伙你自己可以造了,赶紧卖最低价给你。船夫说还是买博世的划算,自己造量还是不够多,均摊下来成本更贵
nadesicozhao 2020/04/04 23:06:23 发表在 65楼
而且很多以往认为国内落后的领域,其实差距也就是3年左右,个别领域最多5年的差距并非有多大的鸿沟而中国如果断供国外一些东西,他们5-10年都未必搞的出来更好的替代品
nadesicozhao 2020/04/04 23:09:44 发表在 66楼
就是因为民用需要讲利润讲良品率所以为啥现在要用替代品呢?全球一体化,产业链分工不好么?好比当年博世卡比亚迪脖子,高价卖ESP系统。结果比亚迪自己开发差不多了,丢了一个申报工信部的年产几十万套ESP的企划书给博世。博世一看好家伙你自己可以造了,赶紧卖最低价给你。船夫说还是买博世的划算,自己造量还是不够多,均摊下来成本更贵
nadesicozhao 2020/04/04 23:09:44 发表在 66楼
就是因为民用需要讲利润讲良品率所以为啥现在要用替代品呢?全球一体化,产业链分工不好么?好比当年博世卡比亚迪脖子,高价卖ESP系统。结果比亚迪自己开发差不多了,丢了一个申报工信部的年产几十万套ESP的企划书给博世。博世一看好家伙你自己可以造了,赶紧卖最低价给你。船夫说还是买博世的划算,自己造量还是不够多,均摊下来成本更贵
Greatwallpc 2020/04/04 23:11:50 发表在 69楼
我们的劳动力更便宜,为啥造出的成本会比博士还要高?
博世ESP一年量上千万套 比亚迪50万套 成本能比么?
而且博世就没在中国造了?你当都是全进口?
民用领域替代品往往吃不开
这也是为啥C919研发时候定下来要用leap-1X发动机而不是俄罗斯油老虎也不是等国产长江1000A
扫码下载
汽车之家APP
随时获取
最新汽车资讯