-
2013-10-22 17:51:33 IP你大错特错了，！！！！！！
事情发生美国，cf是要全面负责的。 这叫证据倒置，如果国家指定第三方不能证明厂家理由正确，那么厂家就要负全责。。现在尴尬的事情是，国家指定的第三方在哪里？？？
[本回复最后由 wangyu191 于2013-10-22 17:52:49 编辑] -
-
-
2013-10-22 17:57:19 IP恐怕厂家急着和解吧 不用我们浪费口时 早就法庭见啦
-
-
2013-10-22 18:27:15 IP因为她没给看照片你就这么肯定了？证据链不是这么形成的吧。
-
-
2013-10-22 18:59:35 IP
simondouble 2013-10-22 14:58:23 发表在 7楼
说句实话，我支持维权，但是没办法不明不白的支持。
视频无法证明是先断还是先撞。
长安福特说明也有意思，说“台风刮得”，其实厂家就是想猜测车主驾驶失误造成的，但又觉得这么说不妥，又拿不出证据，结果让凌云拽住这个问题不放还要道歉。却回避了事故的核心问题。
凌云拿别的事故的截取照片来丰富自己的维权帖，我也觉得不妥，不同事故不可混为一谈，何况别人的情况她也并不了解。
我一直在想一个问题，如果真是设计问题或者普遍的材质问题，市场上7万台翼虎，怕是断了万把台了吧。
闹剧总有一天会收场，真相却未必能水落石出，希望双方能给车主一个可信的结果。市区的速度不会太快吧！即使先撞护栏也不应该就断轴啊！这么多断轴的，说明长安福特用的材料存在问题。呵呵！换车的时候差一点点就定了翼虎。
-
-
2013-10-22 19:38:13 IP轮子照片我贴子里面有，爆胎一事我早说过，为何你不好好看贴呢?
-
-
2013-10-22 18:33:30 IP事实不知如何啊！公说公有理，婆说婆有理！
-
2013-10-22 18:33:35 IPguannismshi本院认为你没有任何权利要求车主怎么怎么滴
-
-
-
2013-10-22 19:01:16 IP
开心可乐杯 2013-10-22 14:37:13 发表在 主楼
这个叫凌云的女人，还真不是一般的女人。大家可以看看以前深圳台的视频，视频里面她说，“我当时也请了一些专家看了现场，他们推测应该是先脱落后撞上去的”。我想请问一下，你所谓的专家是何许人呀，还他们推测，应该是先脱落后撞上去，你自己开车什么情况都不知道，现在就肯定说是先断轴的。还说现在车友都担心怎么样的，这种担心是谁造出来的，如果你负责任的，把事情的原本情况说出来，不要纠结是风大还是司机水平问题，坦言承认是先撞的问题，然后再去讨论羊角问题，还会出现大家这么恐慌担心的局面吗，把车友抬起来，为自己这点利益，什么居心呀，真是为了所有翼虎车主？我不相信。
还有这个女人，把前面一些不相关的撞车找出，来佐...凭什么承认是先撞后断？既然你们和CF说是先撞后断，那又何苦在这论坛上纠缠，凭资源、权势、金钱、关系和先撞后断的证据，告凌云造谣不就完啦，她肯定斗不过你们。但在论坛上靠五毛、水军争道义者就没有过赢的先例。 -
2013-10-22 19:10:47 IP
西红柿操蛋 2013-10-22 16:55:48 发表在 26楼
别的不说，即便是先撞上了隔离带再断轴就应该了？轴是随便断的？
前车把隔离带撞断几米，我媳妇开着奇瑞从一地的隔离带上开过去也没见的这么娇气。。。
凌云不管什么手段和方法，作为车主，维护自己的权益，有什么不对？为什么要攻击她！！！
凌云是买方，也是弱势群体，法律和人情上都应该偏上弱势群体，更何况现在实真有问题，你们作为车主和准车主，就不希望福特完善问题，解决问题，保证所有人的安全？
不解决，一概包庇，没啥用，凌云为了自己的维权，扩大声势，进行造势我觉得是必须的，要不然作为弱势群体，如何为自己维权。
另外，危机不是凌云造成的，而是福特！！！评价极期中肯，希望关注翼虎的车友顶起来 -
2013-10-22 19:16:59 IP一群车托。
-
2013-10-22 19:34:14 IP
simondouble 2013/10/22 14:58:23 发表在 7楼
说句实话，我支持维权，但是没办法不明不白的支持。视频无法证明是先断还是先撞。长安福特说明也有意思，说“台风刮得”，其实厂家就是想猜测车主驾驶失误造成的，但又觉得这么说不妥，又拿不出证据，结果让凌云拽住这个问题不放还要道歉。却回避了事故的核心问题。凌云拿别的事故的截取照片来丰富自己的维权帖，我也觉得不妥，不同事故不可混为一谈，何况别人的情况她也并不了解。我一直在想一个问题，如果真是设计问题或者普遍的材质问题，市场上7万台翼虎，怕是断了万把台了吧。闹剧总有一天会收场，真相却未必能水落石出，希望双方能给车主一个可信的结果。
歪理邪说，强烈怀疑！ -
游客
