牛B二爷 2013-10-22 17:06:26 发表在 76楼

不是翼虎的，什么也说明不了

sunjg520 2013-10-22 17:03:41 发表在 71楼

这个分析很合理， 根据材料是否有塑性变形，判定是延性破坏，还是脆性破坏，然后 判定是先撞后断的，还是先断的。 再说钢材只要是质量过关，都是延性破坏。脆性破坏本来就是要杜绝的。

82fox 2013/10/22 17:05:39 发表在 74楼

张姿势了。也就是说，如果材质合格，无沙眼和裂纹，即使是先撞，最多也是羊角变形。

young131420 2013-10-22 17:06:34 发表在 77楼

科学技术是第一生产力

amdopteron 2013-10-22 17:07:15 发表在 79楼

我打赌这篇贴会出现在凌云的更新里，支持凌云！支持维权！无条件支持！

冷在何方 2013/10/22 17:08:49 发表在 82楼

先断再撞或者先撞再断已经不重要了，这是车托一直咬住不放，偷换概念的问题，现在的问题是：即使是先撞后断，你应不应该断的问题。。。

牛B二爷 2013-10-22 17:06:26 发表在 76楼

不是翼虎的，什么也说明不了

森林木mjl 2013-10-22 17:09:03 发表在 83楼

应该是会断的，但是先要变形到极限才断的！

森林木mjl 2013-10-22 17:09:03 发表在 83楼

应该是会断的，但是先要变形到极限才断的！

kmmilitary 2013-10-22 16:38:00 发表在 19楼

旋转的陀螺GG 2013-10-22 17:03:36 发表在 70楼

一大波鸵鸟们正在郁闷中~~~
专业车托们正在紧急联系娼妇寻找对策，研究反击方法，所以这贴还没有看见车托言论。

森林木mjl 2013/10/22 17:10:28 发表在 86楼

断是会断，但要先变形！

枫林168 2013/10/22 17:11:57 发表在 88楼