在理念上，德系、日系各自都有深厚的、难以动摇的文化传承?托形肮撸鹿硕约际跤肷憷吹闹疵裕毡救硕跃婊岢植恍傅氖凳直鹨焖堑酱锪烁髯越裉斓某晒Α?/p>
在产品上，汽车的技术开发、零部件采购都已趋全球化，一线品牌的技术水平趋于同化，但如何设计自己的产品，用/不用哪些技术，如何宣传和树立产品形象，这些导致了德日系车（其实也是任何不同品牌的车型之间）的差异。我们还要看到，德系、日系乃至世界上其它各系，有实力的厂商都会“取敌之长补己之短”，所以德系、日系的技术特质总体上正在相互靠拢。
再深入本质。有些产品，以功能性为核心卖点，例如家用电器，消费者主要着眼于产品规格、功能、性能；另一个极端的产品，则以情感因素为主要卖点，功能性可以同质化，但品牌形象和情感因素主宰消费者的抉择，例如高档的手表、手提包等。汽车这个消费品介于上述两者之间，它有很强的交通工具属性，功能性和产品性能固然十分重要，但同时不同品牌、不同血统的汽车所承载的形象和情感因素，也强烈地影响着消费者的选择。
和一般消费品不同的是，汽车所涉及的技术复杂，比电视机、电冰箱、手表乃至手袋都要复杂多了，我不知道还有没有比汽车更复杂的全民化消费品。汽车可以说是一个消费者认知浅、产品真实性能信息严重不对称的产品，要对比汽车的性能表现，所涉及项目之多、参数之复杂、分析之高难度，远超出大部分消费者所能（这正是新车评网这种专业车评媒体机构存在的原因）。面对困惑重重的消费过程，人们自然希望从一些简单的“源头”去区别产品好坏，汽车是由哪个厂商生产的，再上升到它是德系、日系还是美系，似乎这样可以让过滤、筛选汽车的过程得以简化。
当功能、性能接近甚至同质化的产品竞争时，其品牌、血统的确起到关键的作用。当产品的特性差异很大时，影响消费的决定因素理应还是产品功能和性能本身。但这是取决于消费者的认知程度的，譬如A级车中的思域和高尔夫，两者都充分满足这个级别应有的功能和性能需求，而且都名列前茅，这情况下，对车了解不多的消费者自然会着眼于高尔夫带给来的德系车特质——厚实质感和领先技术，思域带来的日系车特质——轻便可靠和精致细心。但换了一个对汽车技术、驾驶感受有较深认识体会的消费者，他能看到比上述特质更多的差异，所以也许压根不会觉得思域和高尔夫是“功能、性能趋于同质化的产品”。这也是为什么越成熟的市场（排除德国和日本两个“当事人”，我们看美国、英国），德系车、日系车这种“血统影响选择”的情况越是淡化。说到底，这是一种汽车的价值回归的表现，中国市场也会朝这个方向靠拢的，只是不知道要多少年。
研究德日系车的异同确实是很有意思的，不然我也写不出前面那十多篇、逾4万字的观点分析。虽然说的很多，大家在留言里的议论也很热烈，但这十多篇的文章下来，我自己的思路，以及大家在留言里的观点、言论都逐步豁然开朗，和最初我写那篇德日系问题征集帖时的留言那种混沌状态相比，真可谓“拨开云雾见青天”，这是我最大的成就感。
说到底，大家不要把德系VS日系看成一个有多沉重的话题，我之所以觉得它不沉重，正因为我一开始就决定不去当判官，写完十多篇，史无前例地理顺了自己的思路和看法后，这个想法依旧没变。要是有人还说某系车一定比某系车好，我这个不解风情的家伙还是会跳出来，苦口婆心的说：以我从业十多年、试驾了过千款车型的经验感受，德系车、日系车的差别当然有，但不是白跟黑的区别，也没有哪一方可以压倒性击倒另一方。这就是全个系列下来，我最终的一句话观点，是不是很简单？
在产品上，汽车的技术开发、零部件采购都已趋全球化，一线品牌的技术水平趋于同化，但如何设计自己的产品，用/不用哪些技术，如何宣传和树立产品形象，这些导致了德日系车（其实也是任何不同品牌的车型之间）的差异。我们还要看到，德系、日系乃至世界上其它各系，有实力的厂商都会“取敌之长补己之短”，所以德系、日系的技术特质总体上正在相互靠拢。
再深入本质。有些产品，以功能性为核心卖点，例如家用电器，消费者主要着眼于产品规格、功能、性能；另一个极端的产品，则以情感因素为主要卖点，功能性可以同质化，但品牌形象和情感因素主宰消费者的抉择，例如高档的手表、手提包等。汽车这个消费品介于上述两者之间，它有很强的交通工具属性，功能性和产品性能固然十分重要，但同时不同品牌、不同血统的汽车所承载的形象和情感因素，也强烈地影响着消费者的选择。
和一般消费品不同的是，汽车所涉及的技术复杂，比电视机、电冰箱、手表乃至手袋都要复杂多了，我不知道还有没有比汽车更复杂的全民化消费品。汽车可以说是一个消费者认知浅、产品真实性能信息严重不对称的产品，要对比汽车的性能表现，所涉及项目之多、参数之复杂、分析之高难度，远超出大部分消费者所能（这正是新车评网这种专业车评媒体机构存在的原因）。面对困惑重重的消费过程，人们自然希望从一些简单的“源头”去区别产品好坏，汽车是由哪个厂商生产的，再上升到它是德系、日系还是美系，似乎这样可以让过滤、筛选汽车的过程得以简化。
当功能、性能接近甚至同质化的产品竞争时，其品牌、血统的确起到关键的作用。当产品的特性差异很大时，影响消费的决定因素理应还是产品功能和性能本身。但这是取决于消费者的认知程度的，譬如A级车中的思域和高尔夫，两者都充分满足这个级别应有的功能和性能需求，而且都名列前茅，这情况下，对车了解不多的消费者自然会着眼于高尔夫带给来的德系车特质——厚实质感和领先技术，思域带来的日系车特质——轻便可靠和精致细心。但换了一个对汽车技术、驾驶感受有较深认识体会的消费者，他能看到比上述特质更多的差异，所以也许压根不会觉得思域和高尔夫是“功能、性能趋于同质化的产品”。这也是为什么越成熟的市场（排除德国和日本两个“当事人”，我们看美国、英国），德系车、日系车这种“血统影响选择”的情况越是淡化。说到底，这是一种汽车的价值回归的表现，中国市场也会朝这个方向靠拢的，只是不知道要多少年。
研究德日系车的异同确实是很有意思的，不然我也写不出前面那十多篇、逾4万字的观点分析。虽然说的很多，大家在留言里的议论也很热烈，但这十多篇的文章下来，我自己的思路，以及大家在留言里的观点、言论都逐步豁然开朗，和最初我写那篇德日系问题征集帖时的留言那种混沌状态相比，真可谓“拨开云雾见青天”，这是我最大的成就感。
说到底，大家不要把德系VS日系看成一个有多沉重的话题，我之所以觉得它不沉重，正因为我一开始就决定不去当判官，写完十多篇，史无前例地理顺了自己的思路和看法后，这个想法依旧没变。要是有人还说某系车一定比某系车好，我这个不解风情的家伙还是会跳出来，苦口婆心的说：以我从业十多年、试驾了过千款车型的经验感受，德系车、日系车的差别当然有，但不是白跟黑的区别，也没有哪一方可以压倒性击倒另一方。这就是全个系列下来，我最终的一句话观点，是不是很简单？
我可以告诉你们这事直播的超级试驾员
63已不是当初的63了 6.3升排气量 还是630匹马力 都不沾边了 象征 还是 不舍
八成人民币6.27贬值，所以会贵
C63叫轿跑，辣馒头也叫轿跑
刚才有妹子把我的马头照片晒出来了，这只是其中的一个花絮，amg gt是我第一次驾驶，我非常喜欢gt的动力与弯道稳定性。
特么，C300coupe都这么难买，C63coupe要怎么买
漂亮！
|
|
