-
-
-
2013-12-16 12:32:57 IP啊？天啦 我那天也被人亲了下 估计也有内伤
-
2013-12-16 12:09:18 IP
撞一下就陷进去个大坑
-
2013-12-16 12:26:14 IP外伤几乎没有 保险杠就这样了 这保险杠肯定不合格
-
-
2013-12-16 12:26:51 IP力度很大啊 防撞梁都凹了
-
2013-12-16 12:27:36 IP后保杠感觉很薄啊，不知是不是的问题。。。
-
-
2013-12-16 12:28:58 IP这0.001毫米的偏离，会造成那么大的后果？
-
2013-12-16 12:14:29 IP我也是被追尾啊，对方赔偿你新车折损费用了吗？可以看我的帖子。。。求楼主给予建议。
-
2013-12-16 12:15:23 IP估计速度不低啊
-
2013-12-16 12:20:22 IP我很好奇那个0.001毫米是怎么量出来的，说实话汽车的精度达不到这个水平
-
2013-12-16 12:12:17 IP
gaoyx6661819 2013-12-16 11:53:22 发表在 421楼
我被宝马MINI追过，也是停车等绿灯的时候，小美女开车玩手机，直接就撞了上来。后来双方把车开到路边协商，小美女赔了我1000大洋，互相留了通讯方式。第二天去4S检修，只是后保险杠破漆，防撞钢梁刚刚滴，木有什么问题。倒车雷达探头被撞了脱落，掉进后保险杠里了。取出重新装上！前后也修了八九百大洋......我那防撞钢梁，绝对赛菲翔！要问我是神马车？明锐1.8T
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-2767-26540993-1.html 打你 神车脸 -
2013-12-16 12:12:55 IP
KNAT 2013-12-16 11:16:50 发表在 368楼
，哈哈 看到你的回复 哥笑惨了。还说人被忽悠了，还前提是都设计的吸能。还一个吸能一个非常硬，建议你先去百度百科 学习一下 什么叫吸能。抛开这个事情不说，单单给你普及一下 什么是 吸能。吸能很多人都认为是日本人为了偷工减料想出来的词语，不知道这种谬论是谁先传播了，百科里查到的是奔驰首先提出的吸能设计并且一直在发展。现代所有的汽车厂家生产的所有汽车都有吸能的设计，如果没有吸能结构的话，那么碰撞测试这一关是肯定过不去的。说下你的比喻，鸡蛋碰石头这很不符合，汽车的安全主要是保护车内的人的安全 而不是保护车的形状。举个例子，一颗鸡蛋放在一个盒子里同一高度做自由落体，然后给你几个火柴盒，和几片铁板...车是对撞而不做自由落体对一个固定的物体（地球）做撞击，这么简单的道理还要讨论一下？
你放马过来用你的纸盒子撞我的铁盒子吧。 -
2013-12-16 12:29:19 IP防撞梁起到了应有的作用
-
2013-12-16 12:29:58 IP
这防撞真薄
-
2013-12-16 12:30:01 IP那条黑色的塑料保险杠貌似要在钢保险杠完蛋后才起作用？这个更不合理了吧
-
2013-12-16 12:32:13 IP学习了
-
2013-12-16 12:32:23 IP
我以前也是这样，被一出租车追了下尾，外观看一点问题都没有，就保险杠皮上有2个牌照螺丝印，看也确实没多大问题，对放给了我200私了了。。后来有一次保养，我从底下看，发现里面的防撞梁已经变形了。所以从那以后，我一般都不私了
这防撞真薄
游客
