NND,今天去做四轮定位,4S师傅开我的车出去跑了一圈。回来后说调了一下方向盘,说跑偏解决了,让我自己再出去跑一下。我上班请了2个小时的假,时间不够,跟4S师傅说周末再来仔细调教。没想到开到单位,进入地下车库才发现,转速表和时速表的背景灯不亮了,车门升降开关的荧光灯也不亮了。周末找4S去,什么技术!
上一届的冠军和亚军第一轮就被踢出了场,叹为观止。阿根廷得力!
第一箱油还没用完,不过简单测算了一下,油耗很惊人!暂估16-17个。当然,也与我长时间停车开空调听音乐有关,所以纯粹的油耗很难准确地算得出来。
在4S看到促销方式:吉利或华普车主买第二辆车,可有4000元现金优惠。
南宁兄弟看了我的帖子的有找过小杨的?刚刚小杨跟我说有此情况。呵呵,小杨的确是热心人,我在修车,不关她销售的事,她还帮我订丰富的盒饭,不错。
本人现使用:库派DVD+惠威(T1600+TC160)的组合,费用本帖写有。
音效评分:100分值,以听过的6万元元音响定为90分(越高级音效差别越小),以原厂音效为10分,本人小改的这套评分为45分。比原厂的提升很大,但与顶级音响尚存差距。喇叭含安装合计900元,实际音效与汽车音响改装店售价2000-3000元的喇叭音效差别不大,性价比高,值得推广。
但建议后两个同轴喇叭,改选高音更好的喇叭,我记得惠威有一款双高音的6×9寸同轴,估计换成这款效果更佳。等有有钱了,偷偷换,不给老婆知道。
具体分析见下面。
音效评分:100分值,以听过的6万元元音响定为90分(越高级音效差别越小),以原厂音效为10分,本人小改的这套评分为45分。比原厂的提升很大,但与顶级音响尚存差距。喇叭含安装合计900元,实际音效与汽车音响改装店售价2000-3000元的喇叭音效差别不大,性价比高,值得推广。
但建议后两个同轴喇叭,改选高音更好的喇叭,我记得惠威有一款双高音的6×9寸同轴,估计换成这款效果更佳。等有有钱了,偷偷换,不给老婆知道。
具体分析见下面。
先说说车内音域平衡问题
一、由于是小改,前门喇叭分频,后台喇叭仍是同轴。因此,如此搭配有先天的限制,即无法实现整个车内的实现层次化。于是产生一个效果,前两个驾驶位声音层次感强;后排座位声音仍有浑浊,层次感不够强。这是硬伤,是小改无法改变的,因此这种小改即使换最顶级的喇叭估计得分也不会超过60分,除非加功放,8喇叭以上,实现全分频。
二、汽车音响的最大特点是,音源(喇叭)距离人的耳朵近,相比室内音响更明显。因此,车内前后音源有差别别的话,造成前排和后排的声音听觉有差别。由于帝豪后喇叭位于后台而不是后车门,前后喇叭的距离相对较远,因此,车内前排和后排的声音区别是比较大,由于经过分频,前排明显优于后排。如果是发烧友,建议加功放,后门和后台都装分频喇叭,这样整车喇叭距离比较均衡,更立体感。如果想省钱,建议把喇叭改在后门,或者后台换高音好的喇叭。
出去吃饭先,喇叭特点晚上写下
一、由于是小改,前门喇叭分频,后台喇叭仍是同轴。因此,如此搭配有先天的限制,即无法实现整个车内的实现层次化。于是产生一个效果,前两个驾驶位声音层次感强;后排座位声音仍有浑浊,层次感不够强。这是硬伤,是小改无法改变的,因此这种小改即使换最顶级的喇叭估计得分也不会超过60分,除非加功放,8喇叭以上,实现全分频。
二、汽车音响的最大特点是,音源(喇叭)距离人的耳朵近,相比室内音响更明显。因此,车内前后音源有差别别的话,造成前排和后排的声音听觉有差别。由于帝豪后喇叭位于后台而不是后车门,前后喇叭的距离相对较远,因此,车内前排和后排的声音区别是比较大,由于经过分频,前排明显优于后排。如果是发烧友,建议加功放,后门和后台都装分频喇叭,这样整车喇叭距离比较均衡,更立体感。如果想省钱,建议把喇叭改在后门,或者后台换高音好的喇叭。
出去吃饭先,喇叭特点晚上写下
接着15页的话题,说说惠威喇叭的效果。
先说个重要的:不必担心车内低音不够!这是实践得出的经验。裸听低音不足的喇叭,放在隔音不错的车内,低音溢满车内,加低音炮是多此一举!所以重复强调:要选择高音和中音优秀的喇叭,高音要透不能刺,中音要暖不能混。
先说个重要的:不必担心车内低音不够!这是实践得出的经验。裸听低音不足的喇叭,放在隔音不错的车内,低音溢满车内,加低音炮是多此一举!所以重复强调:要选择高音和中音优秀的喇叭,高音要透不能刺,中音要暖不能混。
惠威T1600套装描述:
一、高音单元:这个高音比较优秀。中高频较亮,高频清晰,没有发刺。但是在透方面还不够老道,也就是好缺少点脑子清明的感觉。
二、中低音单元:中音解析度一般,缺乏圆润温暖在耳边如泣如诉的感觉,我觉得中规中矩,对音效要求不高的人应该觉得不错。低音部分,低音是需要磨的,经过足够磨合后绝对能满足声音还原的要求。
三、分频器:这个分频器做工精细,用料足,大厂风范。但是我个人感觉,厂家似乎在分频点拿捏不准还是怎么地,感觉高音和中音分离不够完美,有点遗憾。
四、做工:没得说!这个价位,基本无敌。
说了较多的缺点,大家不要认为这套喇叭不可取,我是用它和顶级来比较的。不说比原厂喇叭好很多,绝不输于市面上1000-1500的套装。均价比高,值得推荐。
一、高音单元:这个高音比较优秀。中高频较亮,高频清晰,没有发刺。但是在透方面还不够老道,也就是好缺少点脑子清明的感觉。
二、中低音单元:中音解析度一般,缺乏圆润温暖在耳边如泣如诉的感觉,我觉得中规中矩,对音效要求不高的人应该觉得不错。低音部分,低音是需要磨的,经过足够磨合后绝对能满足声音还原的要求。
三、分频器:这个分频器做工精细,用料足,大厂风范。但是我个人感觉,厂家似乎在分频点拿捏不准还是怎么地,感觉高音和中音分离不够完美,有点遗憾。
四、做工:没得说!这个价位,基本无敌。
说了较多的缺点,大家不要认为这套喇叭不可取,我是用它和顶级来比较的。不说比原厂喇叭好很多,绝不输于市面上1000-1500的套装。均价比高,值得推荐。
TC160套装:
由于是同轴喇叭,不要期望层次清晰,不要奢望中音突出。同轴的中音是很差的。
一、高音单元:高音不突出,偏弱,但不发刺。
二、低音单元:很厚重,太浓了,由于没有中音调和,显得有些过分了。
建议改装者使用双高音头的,好象是TC260吧,这款不太推荐。
由于是同轴喇叭,不要期望层次清晰,不要奢望中音突出。同轴的中音是很差的。
一、高音单元:高音不突出,偏弱,但不发刺。
二、低音单元:很厚重,太浓了,由于没有中音调和,显得有些过分了。
建议改装者使用双高音头的,好象是TC260吧,这款不太推荐。
|