网上总有一部分人习惯拿政治体制说事，把中国现存的社会问题、腐败问题归咎于体制之过，认为只要换一种体制就能改善这些问题，而其中大多数人都以美国宣扬的所谓民主体制为最终标准，从他们的言论中你能感受得到他们近乎发疯的狂热，恨不得马上让中国换体制，我不禁多次在想，这些人是过于理想主义还是被偏激的思维冲昏了头脑？！

纵观世界各国，所采用的政治体制是多种多样的，所谓民主体制并非都采用美国式，选举制度更是有很大区别。

政治体制总的来说可以分为；独裁制、君主立宪制、民主集中制、议会制、总统制、半总统制等，而这些体制本身也有类别，例如君主立宪制，英国、日本等国的君主几乎没有实权，只是象征意义的国家元首，而像泰国、西班牙、比利时这些国家的君主则掌控军队，有较大实权，而像中东的沙特、卡塔尔、阿联酋等国君主及皇亲贵族直接掌控国家，另外仅剩的几个公国的君主也拥有极大权力。不同的体制，其政府架构也不同，但有一点是相同的，那就是都是为了让国家正常运转。
关于政治体制真的相当复杂，要一一介绍需要大篇幅，在此就省略了，只要知道体制多种多样就行。

关于选举制度，世界上最著名的非美国总统选举莫属，网上所谓的民主人士相当推崇，无不顶礼膜拜，而事实上美国的选举制度远没有相关国家民主，美国采用的根本就不是人民直选而是选举人制度间接选举，选民的票与选举人票是不同的，2000年美国总统大选，民主党候选人戈尔的选民总票数比共和党候选人小布什的选民总票数多出54多万张，这要是在直接选举的国家，肯定是获胜无疑，然而美国还有所谓的选举人票，此次选举正是小布什所获得的选举人票比戈尔多，从而赢得了总统宝座，这样的选举又能体现多大的民主？被美国政府视为眼中钉肉中刺的委内瑞拉、伊朗都比美国选举制度民主，人家是真正的直选，合格选民一人一票，谁获选票数多谁就获胜。 除了直选或间接选举国家领导人比较流行，通过议会议员选举也比较流行，有别于前者，议会制国家的领导人通常都是由掌控最多议席的党派决定国家领导人。

通过对比了解，网上的所谓民主人士应该对这样的美国选举制度嗤之以鼻才是，但他们选择了无视，更无视美国选举的投票率不高，（近几届选举投票率皆没有超过60%） 仍在装疯卖傻，极力宣传，唯选票至上。事实上，美国选举明眼人都清楚是怎么一回事，不论是民主党或共和党都是资本家的傀儡，资本家选两个人出来，然后供美国选民娱乐装一下主人罢了。每隔4年给你一张选票，供你自娱自乐，让你有所谓的成就感，实际上一开始你就是被愚弄的工具。要说选票的价值，人家印度还能换钱换粮食，美国选民有的不过是一张投出去的纸。 其实中国也早就实行了选民投票制度，全中国的农村都是普选，村民一人一票选举村委会村长，而地方政府选举同样有选票，嚷嚷没有选票的人应该不是本地人或者从来就不关心选举，否则不可能没见过选票，每次选举居委会、街道办什么的都会通知居民参与投票，人大代表选举同样如此，还有就是企业、军队内部推选出人大代表。说没见过选票的人想必是在异地学习或工作要么就是从来就不关注本地的选举。

民主人士最失败的地方就是一味肤浅地宣扬所谓的民主制度，天真幼稚地认为只要中国采用西式民主那一套，中国就会迅速国强民富，从来就不曾去认真去研究国家体制的根本。国家政治体制的根本是什么？就是让国家能够稳定运转繁荣富强，不管是什么体制，只要适合本国那就是好体制，事实证明同一种体制在不同国情的国家采用效果会不同。

费用0.1-0.2元/KM才合适，是经营者和消费者双赢的价格！！！

负标号的油价格贵一些，不排除是油站的人把普通不防冻的柴油混在里面谋取私利。有个方法非常有效，就是柴油掺入少量煤油，就可以防冻了，不可掺多了多了烟很大，不过也没有其它坏处。

我擦

天朝的悲哀

奔驰还是娇气

花花公子的杂志不错，拍来看看！！！

你的照片是直接原片还是有后期？