别必要用这种自说自话的方式来YY给别人扣帽子，一个问题都不敢回答的人，下套你还嫩点。

一个连"纽北ATS和328到底谁赢了"都不敢回答的人，跑火车倒是越来越利索了。

这么有能耐，倒是把你回答过的证据给提供啊？说来说去都提供不了，再不然就是无中生有说让人去翻你不存在的楼，有意思？怪不得被5系认证车主喷得不敢回家。

总结下dirk_101 大神不敢回答打脸问题，还硬说已经回答，却迟迟不肯拿出证据的症结所在：

之前龙哥发现你这尊大神在纽北之战前，信誓旦旦地断定说最后是“金主赢”（当然，你的原话不是“金主赢”这三个字，我这是为了方面起见，大神您不反对吧？不会抠字眼吧？我可不会像大神您一般让人去翻没有的楼，要你原话的话，截图我随时上给你，让你欣赏下自己打脸的原话。）。

你原以为ATS会赢，这样，顺理成章可以让你在ATS赢了纽北后找借口印证你未卜先知的超能力。

结果出来谁知328赢了，你先前论断“金主赢”所埋下的伏笔瞬间付之东流、成了笑话，也就等于说你在告诉大家原来是宝马出钱赢了纽北（哦~这样子的啊~~呵呵）。

百口莫辩的你心有不甘，于是又开始“根据事实”分析328到底为什么会赢，却开始对之前自己“金主赢”的论断从此开始只字不提（328会赢难道不是因为你之前的论断说“金主赢”的原因么？不是很明显了么？何须再找其他理由？）。

被人指出你所谓的那些328赢的诸多分析也不过是看看人家视频和数据，是没有根据的瞎掰后，大神您开始无言以对，文不对题了。

所以，我弱弱地问了你这尊大神一个问题，并在随后问你N次到现在，你却不敢正面回答：“这次纽北ATS和328到底谁赢了？”，要求很简单，请正面回答，不要其它废话，直接告诉我答案：要么ATS，要么328。

这次，你妥妥地怂了，知道不管回答哪一方都是打脸的节奏，于是乎你胡搅蛮缠，混淆视听，说你楼上解释过。

呵呵，麻烦大神你看清楚，我要的是你正面直接以“ATS”或者“328”为答案不多一字地回答我，请你明示，你哪楼这么回答过（如果连两者到底谁在纽北赢了都没有基本判断，还有资格在这嚷嚷么？不过也是，我要是本来料定ATS赢纽北才夸下海口抛出“金主赢”的论断的话，现在居然328赢了，我这提前埋下的伏笔还有啥屁用？让我承认金主赢岂不是要让我调转矛头喷328？纳尼！万万不可！）？

对于“这次纽北ATS和328到底谁赢了？”这个问题，你逃避回答是如此明显：多次请你正面回答，你口口声声说回答过，让你提供证据，你自己知道没回答过，拿不出来，却还佯装一副回答过的样子，让别人去翻楼。

按正常思维，你能提供回答过的证据，一张截图什么的，立马就能让说你没回答过的人闭嘴走人，可是你又把你的心虚理亏化作对别人的反问“你让我提供证据我就提供？”，巧妙地回避正面无法回答这个问题的尴尬，无理可笑到如此地步，可见一斑。是否你真的觉得用你没空或者讽刺对方看不见亦或是复读机般让对方去翻你所谓的不存在的楼，能驱散你不曾也不敢回答这个问题的恐慌和苍白无力？

至于之后僵持在你是否正面用“ATS”或者“328”为答案回答过“这次纽北ATS和328到底谁赢了？”这个问题上，大神你坚持说回答过，让翻楼，我曾经提议，我可以找20个认证车友留言给你说没看到，要求你出示证据，或者你只需让10个认证车友告诉我看到你的正面回答了（当然要提供证据），最后，你也对此提议不置可否，不了了之。谁心虚、谁理亏，亦是不辩自明。

不过也好，大家也见识了，学着点大神的做法，以后碰到打脸的尴尬问题，或者明明未回答过却硬要说回答过的问题，切记做到：1.别人质疑说你并未解答过某个让你自相矛盾的问题时，必须坚持声称自己已经回答过；2.如对方让你提供截图等证据时，你应该无中生有地告诉对方，你回答过了，提供过证据了；3.当对方再次问你所谓提供过的证据在哪时，应该毫不犹豫地以“在楼上，自己找”、“没空搭理你”、“翻楼去”、“你看不见吗”等搞笑理由去让对方翻不存在的楼去！

你演的这出《皇帝的新衣》居然没有帮衬者。。太遗憾了，从头到尾都是独角戏，不如你改演《悲惨世界》吧？

末了，再问你一次：“这次纽北ATS和328到底谁赢了？”，来，让大家看看你这次的托词是什么啊？

倒是快去装大神啊，欢迎得有个欢迎的样子啊，怎么，不敢了？

一个连"纽北ATS和328到底谁赢了"都不敢回答的人，跑火车倒是越来越利索了。

这么有能耐，倒是把你回答过的证据给提供啊？说来说去都提供不了，再不然就是无中生有说让人去翻你不存在的楼，有意思？怪不得被5系认证车主喷得不敢回家。

总结下dirk_101 大神不敢回答打脸问题，还硬说已经回答，却迟迟不肯拿出证据的症结所在：

之前龙哥发现你这尊大神在纽北之战前，信誓旦旦地断定说最后是“金主赢”（当然，你的原话不是“金主赢”这三个字，我这是为了方面起见，大神您不反对吧？不会抠字眼吧？我可不会像大神您一般让人去翻没有的楼，要你原话的话，截图我随时上给你，让你欣赏下自己打脸的原话。）。

你原以为ATS会赢，这样，顺理成章可以让你在ATS赢了纽北后找借口印证你未卜先知的超能力。

结果出来谁知328赢了，你先前论断“金主赢”所埋下的伏笔瞬间付之东流、成了笑话，也就等于说你在告诉大家原来是宝马出钱赢了纽北（哦~这样子的啊~~呵呵）。

百口莫辩的你心有不甘，于是又开始“根据事实”分析328到底为什么会赢，却开始对之前自己“金主赢”的论断从此开始只字不提（328会赢难道不是因为你之前的论断说“金主赢”的原因么？不是很明显了么？何须再找其他理由？）。

被人指出你所谓的那些328赢的诸多分析也不过是看看人家视频和数据，是没有根据的瞎掰后，大神您开始无言以对，文不对题了。

所以，我弱弱地问了你这尊大神一个问题，并在随后问你N次到现在，你却不敢正面回答：“这次纽北ATS和328到底谁赢了？”，要求很简单，请正面回答，不要其它废话，直接告诉我答案：要么ATS，要么328。

这次，你妥妥地怂了，知道不管回答哪一方都是打脸的节奏，于是乎你胡搅蛮缠，混淆视听，说你楼上解释过。

呵呵，麻烦大神你看清楚，我要的是你正面直接以“ATS”或者“328”为答案不多一字地回答我，请你明示，你哪楼这么回答过（如果连两者到底谁在纽北赢了都没有基本判断，还有资格在这嚷嚷么？不过也是，我要是本来料定ATS赢纽北才夸下海口抛出“金主赢”的论断的话，现在居然328赢了，我这提前埋下的伏笔还有啥屁用？让我承认金主赢岂不是要让我调转矛头喷328？纳尼！万万不可！）？

对于“这次纽北ATS和328到底谁赢了？”这个问题，你逃避回答是如此明显：多次请你正面回答，你口口声声说回答过，让你提供证据，你自己知道没回答过，拿不出来，却还佯装一副回答过的样子，让别人去翻楼。

按正常思维，你能提供回答过的证据，一张截图什么的，立马就能让说你没回答过的人闭嘴走人，可是你又把你的心虚理亏化作对别人的反问“你让我提供证据我就提供？”，巧妙地回避正面无法回答这个问题的尴尬，无理可笑到如此地步，可见一斑。是否你真的觉得用你没空或者讽刺对方看不见亦或是复读机般让对方去翻你所谓的不存在的楼，能驱散你不曾也不敢回答这个问题的恐慌和苍白无力？

至于之后僵持在你是否正面用“ATS”或者“328”为答案回答过“这次纽北ATS和328到底谁赢了？”这个问题上，大神你坚持说回答过，让翻楼，我曾经提议，我可以找20个认证车友留言给你说没看到，要求你出示证据，或者你只需让10个认证车友告诉我看到你的正面回答了（当然要提供证据），最后，你也对此提议不置可否，不了了之。谁心虚、谁理亏，亦是不辩自明。

不过也好，大家也见识了，学着点大神的做法，以后碰到打脸的尴尬问题，或者明明未回答过却硬要说回答过的问题，切记做到：1.别人质疑说你并未解答过某个让你自相矛盾的问题时，必须坚持声称自己已经回答过；2.如对方让你提供截图等证据时，你应该无中生有地告诉对方，你回答过了，提供过证据了；3.当对方再次问你所谓提供过的证据在哪时，应该毫不犹豫地以“在楼上，自己找”、“没空搭理你”、“翻楼去”、“你看不见吗”等搞笑理由去让对方翻不存在的楼去！

你演的这出《皇帝的新衣》居然没有帮衬者。。太遗憾了，从头到尾都是独角戏，不如你改演《悲惨世界》吧？

末了，再问你一次：“这次纽北ATS和328到底谁赢了？”，来，让大家看看你这次的托词是什么啊？