85后蜜月法德瑞意深度游一周年回顾
自驾游 发表于 06/07/2014 21:01:58
YANGZUOYI06/11/2014 12:31:57532楼
xxjizhen 2014/06/11 09:37:52 发表在 528楼
所以您的道听途说比党史的正式记载都来的客观？//www.hada.gov.cn/w_NewsShow.asp?ID=0:20045这是河南档案局的官方网站，里面有饿死人、人吃人的基本客观记录，还有引用《党史第二卷》的相关资料。这些比你去打听你们珠海的情况就想当然地去了解全国当时的情况要客观的多。官方都勇于承认的历史，我们争来争去有意义吗？或许您可以再次转换您的注意力，去和《党史》部门将进行争论，他们的数据可能更多、更翔实，您大可拿着您的采访记录去驳斥官方的记录。我至今不清楚，您再三否认当时饿死过人的依据到底是什么？如果仅仅是您问您的父辈们所得来的依据，那我无言了。我只能对您说相信科学...
卡尔福安卓智能车机06/11/2014 16:15:10533楼
浪漫之旅
豪沃马三06/11/2014 21:12:13536楼
豫西南键盘侠06/10/2014 18:23:05522楼
灬动如跃马快似蛮牛丶06/10/2014 18:45:44523楼
imcking06/10/2014 21:06:34524楼
fujing012706/10/2014 22:19:52526楼
张小璇06/10/2014 23:19:07527楼
fujing0127 2014/06/10 22:19:52 发表在 526楼
拍的很棒
xxjizhen06/11/2014 09:43:13530楼
我再次声明，我爱党爱国，但对于历史上发生过的事实，我坚持认为有些人是具有无法推卸的历史责任，这个历史性的悲剧应该有人负责，而不是某些人轻描淡写是自然灾害、地震、传染病造成的。
xxjizhen06/11/2014 09:37:52528楼
所以您的道听途说比党史的正式记载都来的客观？
//www.hada.gov.cn/w_NewsShow.asp?ID=0:20045
这是河南档案局的官方网站，里面有饿死人、人吃人的基本客观记录，还有引用《党史第二卷》的相关资料。这些比你去打听你们珠海的情况就想当然地去了解全国当时的情况要客观的多。官方都勇于承认的历史，我们争来争去有意义吗？或许您可以再次转换您的注意力，去和《党史》部门将进行争论，他们的数据可能更多、更翔实，您大可拿着您的采访记录去驳斥官方的记录。
我至今不清楚，您再三否认当时饿死过人的依据到底是什么？如果仅仅是您问您的父辈们所得来的依据，那我无言了。我只能对您说相信科学吧。
wl808606/11/2014 12:04:01531楼
woshiginus06/12/2014 01:38:58538楼
曾经那么爱谁06/11/2014 23:25:13537楼
xxjizhen06/12/2014 11:25:17539楼
您去了解珠海的情况没什么不对的，毛主席说过“没有调查就没有发言权”，但是您的考察就是你们珠海，不代表全国，难道比党史还来的客观。
另外我已失去了对您的辩论起兴趣，就像您自己说的，我实在找不出你之前说过承认大饥荒饿死人的语句。在这之前不是说没饿死人就是死人是自然灾害、地震、传染病造成的。现在您对大饥荒有首次表示承认存在，对于您的语无伦次我无法表示接受，建议理清思路再表示您的观点。
