马克笔下的爱车 -- -- 第一期!!
汽车插画 发表于 08/09/2016 21:57:42
南国的马08/31/2016 15:42:05161楼
wwwsxxmcom 2016/08/31 14:51:38 发表在 160楼
好熟悉的感觉,当年也是用马克笔天天画,不过最爱画的是各种手机(当时大屏机刚出现)
你是设计师?
引用 南国的马 08/31/2016 15:42:05 发表于 161楼 的内容:
wwwsxxmcom09/01/2016 06:04:53164楼
引用 wwwsxxmcom 09/01/2016 06:04:53 发表于 164楼 的内容:
ZS周04/13/2017 11:31:12180楼
南国的马 2017/04/13 10:08:41 发表在 179楼
这是你画的吗?还以为多高大上呢。你的线条太碎,车型透视也有问题,第一张车顶的线都是歪的,而且很不顺畅。颜色的表现也很“花”。第二张更差,线条就是初学者,车轮透视也不对,车窗表现凌乱。第三张,一点都不透气,像是贴药膏贴出来的一样。这种涂抹方式,只要肯花时间,初学者就能画出来。第四张,你是用色纸画的还是拉背景?如果拉背景,这背景也太死了吧,还有阴影,一点都不透气,这样表现还不如用电脑画。车头向背后靠,车轮偏直。连蒙你都蒙不准。第五张,在哪里见过。这种效果太容易表达了。而且线条太平均,没有虚实。直白点就是太死。变形金刚那两张,这样的素描,太容易表现的。初学者就能画到。磨出来就可以了。画车,只是自己的...
恼羞成怒了?你自己这个半吊子水平还敢跟毕加索比?讽刺新手,画的手绘比你不知道多几番,我觉得你是好的评论听多了,有点飘飘然。看看下面这张图,自己说甩你几条街
引用 ZS周 04/13/2017 11:31:12 发表于 180楼 的内容:
南国的马04/13/2017 10:08:41179楼
这是你画的吗?还以为多高大上呢。
你的线条太碎,车型透视也有问题,第一张车顶的线都是歪的,而且很不顺畅。
颜色的表现也很“花”。
第二张更差,线条就是初学者,车轮透视也不对,车窗表现凌乱。
第三张,一点都不透气,像是贴药膏贴出来的一样。这种涂抹方式,只要肯花时间,初学者就能画出来。
第四张,你是用色纸画的还是拉背景?如果拉背景,这背景也太死了吧,还有阴影,一点都不透气,这样表现还不如用电脑画。车头向背后靠,车轮偏直。连蒙你都蒙不准。
第五张,在哪里见过。这种效果太容易表达了。而且线条太平均,没有虚实。直白点就是太死。
变形金刚那两张,这样的素描,太容易表现的。初学者就能画到。磨出来就可以了。
画车,只是自己的一种兴趣,不是做产品,不可能有十全十美的。毕加索的大作也有人觉得是鬼画糊。我没告诉你我要表现平行四边形。你硬要拿这去证明自己厉害,也是醉了。维纳斯还缺两个手呢,你怎么不去说?
建议你先学做人再去评论别人吧。萝卜青菜各有所爱。喜欢的就点个赞,不喜欢的可以绕道走。这是赏画品德。
你的线条太碎,车型透视也有问题,第一张车顶的线都是歪的,而且很不顺畅。
颜色的表现也很“花”。
第二张更差,线条就是初学者,车轮透视也不对,车窗表现凌乱。
第三张,一点都不透气,像是贴药膏贴出来的一样。这种涂抹方式,只要肯花时间,初学者就能画出来。
第四张,你是用色纸画的还是拉背景?如果拉背景,这背景也太死了吧,还有阴影,一点都不透气,这样表现还不如用电脑画。车头向背后靠,车轮偏直。连蒙你都蒙不准。
第五张,在哪里见过。这种效果太容易表达了。而且线条太平均,没有虚实。直白点就是太死。
变形金刚那两张,这样的素描,太容易表现的。初学者就能画到。磨出来就可以了。
画车,只是自己的一种兴趣,不是做产品,不可能有十全十美的。毕加索的大作也有人觉得是鬼画糊。我没告诉你我要表现平行四边形。你硬要拿这去证明自己厉害,也是醉了。维纳斯还缺两个手呢,你怎么不去说?
建议你先学做人再去评论别人吧。萝卜青菜各有所爱。喜欢的就点个赞,不喜欢的可以绕道走。这是赏画品德。
引用 南国的马 04/13/2017 10:08:41 发表于 179楼 的内容:

