吉利广告真多

顶顶顶

本楼已被管理员删除！

不是大长腿，是大嘴

那边呆了半年，去三不管了么？洪安古镇一条街我做的古建

ok

这个桥预算小8亿，实际15亿，真的要这么多钱？

很好

楼主 赢家呐

被标题吸引，请问楼主不挤有吗？

顶，太漂亮了

湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县路过。恭喜

时间就像乳沟，挤一挤，就有了！
有沟，有美女～～～
你懂的！

照片很多。。。亮点还能再多一点。

用波打我，不要用*大～～～

交通协管员“贴条”，是违法的吗？相信不少人都有过停车被“贴条”的经历，然而那些给你车贴条的人并不是交警，而是“交通协管员”。那么交通协管员进行违章“贴条”合法吗？实际上并不合法，甚至还是违法的！
  “协管员”，交警后院的“特种部队”由于国内汽车保有量的增长，以及交通路段的不断建设，全国各个地方的交警警力的发展明显跟不上节奏。也因此，就出现俗称“临时工”的交通协管员，而这些临时工就成了交警后院的“特种部队”。官方：协管员贴条，相当于公民举报违法根据法律规定，交通协管员是没有执法权力，所以我们的车被贴的条，叫做“告知单”，而不是“罚单”。官方的说法：交通协管员的工作只是对违章行为进行记录，留存证据，反馈给交警，最终由交警部门进行核实，确定违法。这样一个过程，就相当于公民违法举报的性质是一样的！协管员拍照片取证，已经属于违法！尽管说在程序，协管员的工作看似合法合理，但并非如此简单。因为举报者只能提供线索，根据线索收集证据则应当由行政机关完成。而协管员拍照记录已不是简单的举报行为，而是承担了本该由执法者完成的取证工作，而且是核心环节。但众所周知，协管员是没有执法权的。而这种行为，已经属于违法！

  XX存在“懒政”之嫌协管员代替XX取证这种行为，实际上已经说明XX存在着“懒政”之嫌。根据法律专家的解释，协管员的照片之举证，仅仅是举证环节和体系中的一项内容，并不能作为完整的证据链使用，而交警部门没有审查证据完整性就直接做出处罚决定，这也属于违法行为。另外，交通协管员的“告知”应该只是一种说明、解释义务，而不是一种行政权力，不应带有强制性；但日常的执法实践中，交通协管员的贴条显然是行政处罚程序之一的“告知”，是具有一定行政强制性。明白了吗？所以XX的“懒政”，应该是逃不掉的了。
   我说的这个例子就是我们交警和交通协管员日常执勤时经常进行的工作，例子中交警对交通协管员的命令“去将路边违法停放的车辆都贴上违法停车告知单，通知车主到大队处理。”可视为《交通警察道路执勤执法工作规范》里所说的“在交通警察的指导下”；例子中“交通协管员执行了交警的命令，将辖区路边违停车辆都贴上了告知单”可视为“承担部分执勤工作”！    
    但你见到几次交警带着协管员执法，不都是二狗子协管员自己骑着有危害公共交通安全因素的电瓶车，想做贼一样，贴完就走，你说呢？不缺德吗？
    交通协管员5项工作：可以“维护道路交通秩序，劝阻违法行为”、“维护交通事故现场秩序，保护事故现场，抢救受伤人员”、“交通安全宣传”、“及时报告道路上的交通、治安情况和其他重要情况”、“接受群众求助”等。你见到他们做到几条了？？？
    买辆车其中包含很多环节的税、交保险、年检、油钱、定期保养、买车位、停车费、未来还有拥堵费、而二狗子还随意给给你贴条，你说气愤不

我勒个去，这大嘴真遭人稀罕，漂亮！

这大波可以哦！！！