家有小女20140616 2017/08/19 07:32:39 发表在 531楼
用板凳来自卫(打人)?那人故意打你还是无意碰撞你,要动用你的板凳打人。追尾发生事故估计没几个是故意去撞前车。法律是用来约束不遵纪守法的人的,你不过是钻了法律的漏洞,做人没有了仁义道德还跟你讲什么理,回去多学学怎么做人,三岁小孩都知道人之初性本善。相信大家之所以反对流氓钩,不是反对你们越野的人,也没有全把越野拖车钩的一刀砍死,大家的初衷是即便发生了交通事故谁都希望不管是自己还是对方的随时可以降到最低,货车加装后保护装置也是为了防止追尾的时候减少对后车的伤害。而拖车钩恰恰相反,反而增加了对后车的伤害。公说公有理婆说婆有理,做人不光要守法还要有人情味。
比尔的大师兄 2017/08/19 08:27:36 发表在 532楼
首先流氓钩的是无关于法律,因为现在法律是允许的,但是关乎于道德。如果后车不追尾,OK,相安无事,你那流氓钩也就是你平时炫耀的谈资(不要跟我说什么越野啥的,一个没有全时四驱,甚至差速器都没有的城市SUV,你拿去越野?)。如果追尾,那问题就来了,人家确实犯错了,但是也承受了犯错的后果(全责,即给你修车,自己车也得修),但是一旦你加了平时完全没有作用的流氓钩,人家就凭白的承受更多的损失,凭什么?这个问题跟正当防卫和防卫过当很相似,只不过现在国内交通法还没有相关的条文,但是个人认为交法制定部门也不会让这些按流氓钩的人嚣张多久。。。个人见解,欢迎来喷。
zccamuseum 2017/08/16 11:45:17 发表在 253楼
如果我是后车撞了流氓钩,就算把车撞废,我活该我倒霉,谁让我开车不注意撞了前车。这才是正常人的思维,骂流氓钩的,只能算作人类。
清都山水郎d 2017/08/19 16:09:06 发表在 541楼
第一,不要偷换概念。我举板凳例子是反驳一个物品只能有一个功能作用的打胡乱说;第二,我不管是有人故意打还是无意碰撞,我都不能用东西来保护自己免受伤害?还非得要自己的身体的承受?我不是圣母啊!第三,这不是法律漏洞,这是法律明文规定许可!第四、连法不遵守的人还谈仁义道德?第五、你只读过“人之性、性本善”的书,你有没看过“人之性、性本恶”的理论喃?你看哪一个还不晓人事的奶娃儿不是自私的保护自己的食物、玩具?第六、你所谓反对流氓钩的“大家”初衷不是即便发生了交通事故谁都希望不管是自己还是对方的随时可以降到最低,初衷就是追尾了还想让前车承担更多的损失而减少后车的损失!第七,货车加装后防撞梁钢梁是法律法规强...
家有小女20140616 2017/08/20 07:41:06 发表在 550楼
清都山水郎d 2017/08/19 16:23:50 发表在 542楼
第一,你该学习下汽车机械知识,搞清楚全时四驱和分时四驱在硬派越野车中的运用区别,搞清楚差速器和差速锁的区别,搞清楚H5的伊顿锁的原理和作用,搞清楚H5中差硬连接的含义,再搞清楚城市SUV与越野车的区别。第二,既然你承认法律允许,勒就来说说道德。首先,“承受了犯错的后果(全责,即给你修车,自己车也得修)”,那因车辆发生事故造成的车辆贬值你承担木有?赔付没有?因为修车造成耽误的时间你赔木有?咋个赔?折寿?!因发生事故造成两车停驶于路面造成的给前车带来的危险你承担木有?!其次,你后了为让违规的后车不承受更多的损失,就要让守法的前车承受更多的损失,这也算道德?这怕应该叫无耻了吧!!第三,你个人认为交法...
比尔的大师兄 2017/08/19 08:27:36 发表在 532楼
首先流氓钩的是无关于法律,因为现在法律是允许的,但是关乎于道德。如果后车不追尾,OK,相安无事,你那流氓钩也就是你平时炫耀的谈资(不要跟我说什么越野啥的,一个没有全时四驱,甚至差速器都没有的城市SUV,你拿去越野?)。如果追尾,那问题就来了,人家确实犯错了,但是也承受了犯错的后果(全责,即给你修车,自己车也得修),但是一旦你加了平时完全没有作用的流氓钩,人家就凭白的承受更多的损失,凭什么?这个问题跟正当防卫和防卫过当很相似,只不过现在国内交通法还没有相关的条文,但是个人认为交法制定部门也不会让这些按流氓钩的人嚣张多久。。。个人见解,欢迎来喷。
扫码下载
汽车之家APP
随时获取
最新汽车资讯