hzhzjsjsjdjhh 2017/09/12 13:44:55 发表在 330楼
dacoit1983 2017/09/12 04:42:53 发表在 324楼
我说了,李老鼠描述的是台二手车,而不是新车。新车的品质是有相当的一致性,但二手车呢?所以,基础不同,那么描述的准确性(或说双标)就不重要了。一台撞损比较严重的旗舰(已整备修复),另一台完好无损的尊雅,两台车卖一个价。在二手的情况下,怎么选?而这样的车况会出现在新车里吗?理论上是不可能也不可以的,而且两套配置也绝对不会卖一个价。这说明一个很简单的问题,在二手市场,配置的丰富和准确,并不重要,重点在于车况。所以,三吱再怎么玩儿双标,哪怕把博瑞吹上天,对博瑞在二手市场的价值丝毫没有影响。同理,他把博瑞贬到地,对博瑞在二手市场的价值也没有影响。你用新车的角度来审度一个卖二手车的,对配置描述的准确与否,...
hocangel 2017/09/13 00:50:20 发表在 345楼
本帖我是当议论文来写的。你只需要告诉我结果,我论证成功了没有就可以了;或者我的7个分论点,你能说出错误,才有说服力。博瑞保值率的高低问题,不是本帖的中心思想。击倒李老鼠,也不是我最大的目的。我写本帖最大的目的,是写给十余万博瑞车主的,为他们的消费观和价值观正名。二手车保值率只是汽车产品力的一个重要分项而已,并不是全部。你这种二手车贩子,我很理解关注的当然一是保值率二是维修便利。我要告诉你的是,买车并不仅仅是买一个交通工具,否则选车不就太简单了吗?日系车那么保值、省事,为啥大家不都去买呢?因为车如其人,要讲外形气质,讲配置安全,讲动力乐趣。不是每个消费者,都关注一样的东西。著名车评人杨力、陈震等...
hocangel 2017/09/13 00:03:46 发表在 342楼
其实并不是你想的那样,我可以说李老鼠非常专业,很懂汽车知识和技术,单独比这些,我根本不可能比得过他。我的帖子里虽然总体主题是要“技术性击倒”它,但是也有不少地方指出了李老鼠的过人之处,例如夸他回答观致3保值率低问题时候的文字精妙有趣而且有理有据;通过调查真实车主来了解二手天籁和雅阁小问题时的认真仔细等等。据说他为了在知乎上回答好汽车类问题,经常深夜学习到两三点。看他的文笔,的确也非常好,根本就不像一个“大专毕业的汽修狗”(李老鼠自谦语)。可以说,他能够成功,也绝对不是仅仅依靠运气就可以说得通的。然而李老鼠的这些认真和严谨,在评测博瑞过程中,我看不到,如此所以,我才能写出七个分论点来声讨他。
hocangel 2017/09/13 00:28:49 发表在 344楼
你一直钻入保值率这个牛角尖里出不来。我已经反复告诉你本帖不是为博瑞的保值率翻案,315楼已敬告你不要一直碎碎念保值率。你一直要这么扯我只能说你是转移话题,跟hwfhj521这个二手贩子是一样的手法。本帖我是当议论文来写的。你只需要告诉我结果,我论证成功了没有就可以了;或者我的7个分论点,你能说出错误,才有说服力。博瑞保值率的高低问题,不是本帖的中心思想。李老鼠的两个分论点:(1)以二手车价格11万来说,博瑞旗舰非常划算、非常值;(2)新车17/18/19万(不值),我(李老鼠)是绝对不会推荐去买。博瑞的保值率低只是李老鼠论证论点2的一个论据而已。我的7个分论点:驳斥他的不严谨错误多、双重标准、...
hzhzjsjsjdjhh 2017/09/13 10:15:55 发表在 349楼
有理有据,支持!
(国产的东西,再好也总有人见不得他好,因为有个国,此处不多谈。显而易见价值观有问题的是谁大家都明白。不吹捧、不起哄,自己认真用、用心感受就好了。过度迷信媒体人、网络红人等于丧失自己的思考,他们本就不是神,只不过是有同样价值观的人在这个网络发达的时代成就了他们而已,背后的目的性、利益驱使不言而喻。回到国产产品上来说,我只想说,自主国产的东西相对于合资国产的东西来说,要付出更多,毕竟跪久了腿会麻,不太容易站起来,好的东西交给时间来考验,终究会拉他们一把,彻底的站起来)
InnocentMs 2017/09/08 23:30:35 发表在 29楼
楼主说了这么多,说李老鼠说话不严谨有的地方还说错,最终针对的还是李老鼠说国产车保值率低的问题。李老鼠是做二手车的,最早开始视频就是带娱乐性质。有些事情需要自己理解的,不要抓住不放,正反话听不出来?难道博瑞的问题是李老鼠说坏的?国产保值率低是李老鼠造成的?是整个市场就这样,值不值看买车的觉得值不值。你没听到李老鼠说的博瑞是辆好车?而且是国产车里面最好的吗?(红旗除外,一共也没卖几辆。)
dacoit1983 2017/09/13 16:14:10 发表在 352楼
显然你没看我回复,是你自己钻入了“保值率”的魔咒。很简单的总结:你用新车的标准去看一台二手车,和李老鼠用二手车的标准去看一台二手车,基础出发点就不同。二手车是不那么在乎配置描述的准确性,因为如果有人把一台改过氙气大灯的博瑞卖给李老鼠,李老鼠在没研究原厂配置的情况下,是很容易对原厂配置的描述产生不准确的歧义的,但改装在新车上是绝对不会出现的情况(这里是举个例子)。而且作为二手商与其对二手车的原厂配置有所“研究”,不如仔细去检查车况,做好整备。而且,对于一个秉持“新车打八折”的二手商而言,几乎没有什么车的原价在他们眼里是“值得的”。他们的理念是收车价格越低越好(所以会跨地区收车),车况越棒越好,能...
hocangel 2017/09/13 23:26:01 发表在 358楼
你这说的可有些搞笑了,已近似于狡辩了。352楼你第一段话的中心思想我总结下:李老鼠是站在自己二手车商的角度,来看待博瑞二手车,既然没有什么车的原价在二手车商的眼里是“值得的”,因此李老鼠下结论博瑞新车不值,没有问题?因为他有自己的所谓卖二手车的标准,所以我站出来反驳他评测博瑞的态度、方法、过程和结论,是不对的了?很显然这是一个逻辑悖论,而且不符合客观真理。我在主帖第六段论证:“论据不足、论证无力”这个段落中,已经用大量证据证明了广大人民群众的观点:大家认可博瑞的定价,但是因为种种原因并不一定会去买它。通过我一系列的截图可以看出,博瑞值它的定价,这个是大多数人的认知,是简单的普罗大众站在消费者角...
扫码下载
汽车之家APP
随时获取
最新汽车资讯