新校被夺，400名学生流离失所

                 互相推诿，800名家长四处维权

   上海市普陀区光新学校，坐落于光新路246号，因为学校陈旧，为了新校区建设，光新学校临时租借了个地址位于石泉路汉阴路口，建了临时教学点。2015、2016年区教育局、学校招生办、以及光新学校辐射区的开发商都一致口径：现在光新学校是暂时的，新校区建设好就搬回去。包括在老师招生家访的时候也是这么讲现在学校在建，有困难克服一下。很快就会搬。我们作为家长代表去光新学校参加家长会，光新学校的会议室墙上还挂着新学校的规划图。

    而在12月底，现在宽敞明亮舒适现代的新校区已经建设好，各位家长都等着春节后搬新学校呢，而突然教育局没有任何通知家长的情况下，突然决定学校不给光新学校师生使用了，说光新学校新校舍觉定引进一个新学校：上海理工附属学校，而光新就不能搬回原址了。并且2017年光新临时校教学点也要大维修，还得重新租借场地安置学生。这真是晴天霹雳，家门口的学校不能就读，被安置在破旧简陋狭小的临时学校，9个年级的学生挤在一个相当于幼儿园大小的学校里，连做操都得分批来，谁把我们的权益放在哪里？

    相当于说给你盖房子，把你家的地让出来，盖好了你再回去，结果是房子盖好了，你就在外面租房子住吧，新房子要给别人了，你能不能同意？而租的临时教学点，也明年到期了，再搬到哪里去都不知道，难道我们的孩子就要这么过9年颠沛流离的生活吗？

如果我们的孩子长大了，想去母校看一下，都不知道哪里是母校啊，这里呆了一年，那里呆了两年，学习期间一直与施工队为伍，这是给孩子正常的学习的环境吗？

   2016年12月29日，20多位光新就读的孩子家长自发的到区教育局和区信访办上访，请愿信递交了，教育局理都不理，有人站门口说你们回去，我们开会讨论一下，然后就再结果无回应。

   2017年1月3日，又有40多为家长来教育局听答复，无人回复，只有推诿！家长要求见教育局局长谈判，无人理会家长，推诿，阻拦，把老人推倒在地。在9:15左右愤怒的家长冲进16楼教育局，僵持很久没有领导出来对话！后来办公室负责人出来让我们选5人代表和副局长谈，13:30家长代表出来了，告知副局长翟志坤没有正面回答家长问题：

1）光新学校为什么不迁回原校址，

2）还想拖时间，说60天回复。

只是不断的说着官话套话：光新学校不错，有历史，会努力改善光新的环境的，会慢慢再给光新建设的

    现在的光新临时教学点设施很差，各种设施简陋，连学校校庆60周年，也因为场地原因，只能请部分家长到校。学校开个运动会，要连续开几天，因为要分批进行。学校做早操，要分批做。这样没有效率、分批进行也影响着上课的孩子。每天送孩子去学校，看着不明真相的孩子的笑脸，父母心里真的很难受。我们很难相像边建设边上课的样子。我们很不明白给我们盖的新校舍，怎么盖好了就不给我们用了，我们不明白，明明我们也有60年的历史，为什么突然宁愿重新创立个新学校，也不愿意用来改善维护我们有历史的学校。

    光新原址打算新引进的上理工附属实验学校是一所9年一贯制学校，放着那么大的操场，那么多的教室，那么多的教学楼，只招一年级2个班。这是一种对国家教育资源的重大浪费，同时，光新计划的大修和再次搬迁又要花费国家大量人力和财力。这又是一种资源的再浪费。光新现在正好可以搬迁回它的原校址，也可以作为上理工附属实验学校来解决。并且，这个解决方法是最快最节省国家财力的方式。请问教育局为什么看到这个很好的解决方案不用，一定要采用让一所有九年一贯制新学校只招生一年级，让另一所九年一贯制有优秀历史传统的学校蜗居在一个连50米跑道都不具备的地方呢。

作为家长，我们的诉求真的不多，只要普陀区教育局能实现当时的承诺，搬回光新学校原校址，学校名称仍可叫光新学校，让孩子在窗明几净的教室里，能安静的上课，我们不稀罕什么上海理工大学附属学校的名称，光新学校有着60年历史，光新校语：“光新光荣我光荣,我为光新争光荣，我们相信孩子们会为光新的增添更多荣耀，续写辉煌。不论你们最终决定是否要跟哪个学校合并，不论是否更改校名，我们无所谓，但必须搬回光新学校原校址，我们只想让我们的孩子能安静的学习，能真实的感受一下什么叫学校氛围，而不是在不断的搬迁，在各种施工的场地里学习。

请问楼主用的什么牌子的车膜   谢了