生手505 2019/02/03 09:34:36 发表在 5楼
要省油还是要动力?发动机对比,T-ROC探歌1.4T发动机,涡轮增压,150马力L4,马自达CX-4是2.0L发动机,自然吸气,158马力L4,从马力上看马自达CX-4的动力要强一些,但是油耗也要大,而T-ROC探歌相对来说呢,动力方面不如马自达CX-4,但是油耗是它的绝对优势。车身对比,T-ROC探歌长*宽*高分别是4318*1819*1582,轴距2680,马自达CX-4的长*宽*高分别是4633*1840*1530,轴距2700,马自达CX-4除了高度以外,其余的会比T-ROC探歌更有优势,尤其在长度方面是更加突出,同样都是5门5座,后备箱的大小也都是一样的。变速箱对比,T-ROC探歌是...
被放肆的微笑 2019/02/03 13:06:44 发表在 7楼
我也是看紧凑型车的,卡罗拉换代太难等了。目前就探歌(父母有个大众轿车了,大众就不考虑轿车了)和马自达钢丝活力版对比。 开的话我都感觉不出差别,新手嘛,空间探歌大的还是比较明显,而且车子短小城市好停好穿,相对来说钢丝车子长空间小不好停。动力差不多的,加速感觉探歌更快。油耗我不晓得,估计探歌稍微省点吧(双离合优势之一,探歌可以加92油,邮箱盖写了92的)。外观反正我觉得都好看。但钢丝变速箱比大众干式双离合靠谱多了,安全性马自达一向也比较出众。 所以,兄弟快选,我很纠结。我不到万不得已,真不想选大众,毕竟换个口味,家里1.8老款上坡容易溜车,烦死人了。
我最近也是非常纠结2.0的CX-4和探歌到底如何抉择
从外观颜值上来说,个人感觉CX-4比探歌要强一点
从操控上和动力上来说各有各的特点,都很经典,我个人更偏向CX-4
从功能配置上说,在相同价格情况下,这两者基本持平,CX-4的座椅更舒服一些!同时两者都有定速巡航,但是探歌可以加装ACC全速自适应巡航(我个人觉得这个功能比定速巡航更有实用价值,应该作为必选)
空间从两方面说,一方面是乘坐舒适方面,探歌高一些空间更显大一些(但CX-4的空间也没有差到凌渡那样稍微一颠就撞头的地步),但如果后排不坐人的话,放倒后排座椅后CX-4有1.82米的纵深(放个睡袋可以当床了),而探歌只有1.67米左右。。。
最后再谈谈静音问题:试驾的时候发现CX-4在市区铺装路面60km/h以内驾驶时噪音已经十分明显,据说上了高速更加可怕,加速时发动机的声音也很容易传进车内,基本已经无法正常聊天。。。。相对而言探歌在这方面优势就很大了
生手505 2019/02/03 09:34:36 发表在 5楼
要省油还是要动力?发动机对比,T-ROC探歌1.4T发动机,涡轮增压,150马力L4,马自达CX-4是2.0L发动机,自然吸气,158马力L4,从马力上看马自达CX-4的动力要强一些,但是油耗也要大,而T-ROC探歌相对来说呢,动力方面不如马自达CX-4,但是油耗是它的绝对优势。车身对比,T-ROC探歌长*宽*高分别是4318*1819*1582,轴距2680,马自达CX-4的长*宽*高分别是4633*1840*1530,轴距2700,马自达CX-4除了高度以外,其余的会比T-ROC探歌更有优势,尤其在长度方面是更加突出,同样都是5门5座,后备箱的大小也都是一样的。变速箱对比,T-ROC探歌是...
生手505 2019/02/03 09:34:36 发表在 5楼
要省油还是要动力?发动机对比,T-ROC探歌1.4T发动机,涡轮增压,150马力L4,马自达CX-4是2.0L发动机,自然吸气,158马力L4,从马力上看马自达CX-4的动力要强一些,但是油耗也要大,而T-ROC探歌相对来说呢,动力方面不如马自达CX-4,但是油耗是它的绝对优势。车身对比,T-ROC探歌长*宽*高分别是4318*1819*1582,轴距2680,马自达CX-4的长*宽*高分别是4633*1840*1530,轴距2700,马自达CX-4除了高度以外,其余的会比T-ROC探歌更有优势,尤其在长度方面是更加突出,同样都是5门5座,后备箱的大小也都是一样的。变速箱对比,T-ROC探歌是...
扫码下载
汽车之家APP
随时获取
最新汽车资讯