部分人说这个机盖就是个坑，动不动就爆，然后就产生了高额的维修费，但事实真是这样的吗？

撞了，但机盖没爆，看起来这个机盖也不是随随便便就会爆的。只有符合特定条件的情况下，才会爆。

这辆车虽然撞了，但机盖没爆，我们暂且就当它是一辆关闭了弹起式机盖的车吧。
就如一些人所说，只要没这个装置，维修成本就下来了，但事实真是如此嘛？

看似轻轻一撞，但其实维修费已经不会低于4位数了，在这种情况下，试问有多少人还会觉得说，没这个装置维修费就很便宜了，就能减少出险了。那现在这辆车等同于没这个装置，但撞了，需不需要出险？当然，出谁的险这是后话！

最终这辆车因大灯灯脚也有损坏，需更换大灯，最后的维修费用初步估计在4W+，你们还会觉得只要机盖不弹，就能大事化小了吗？换成差不多价格，但没类似装置的车，发生差不多情况的损坏，你看看那辆修理费又会便宜了。

可见，最终坑我们的是事故、是车价，而非这个装置，所以有些人把它妖魔化，不拆好像这车就没办法开了一样，纯属杞人忧天。

再来看看，为什么说这个机盖不会轻易的爆！其中最有争议的就是压力传感腔。

这个东西并不是赤裸裸的就装在前防撞梁和保险杠之间的，在它的外层还有厚厚泡沫保护着，所以所谓随随便便一碰就会爆，纯属无稽之谈。更何况还要速度等其他因素一起判断才会工作。

所以在这里，我严重质疑之前发的那些所谓车头没任何碰撞就爆的帖子的真实性，那几个帖子照片看似很多，但最关键是几张证明总是缺少，我在别的回帖中也陆陆续续的提出过质疑，但发帖的老王从未正面回答过我的质疑，而只是一再转移话题或反问我凭什么质疑他们的真实性。

例举一起他所谓的真实案例，说车辆仅仅是保险杠下巴磕了下就弹了，列出好几张照片，但只拍了机盖铰链处和保险杠下巴，但唯独没有中网和车头正面整体照，那你如何证明中网未受到撞击损坏，如果不能证明这点，又如何证明车辆只是下巴磕就弹了？他缺乏关键的有力证据，我因此提出质疑，这是再正常不过的，他解释说，车主说中网没坏，所以没拍。我表示因缺乏有力证据，你没办法证明车主说的就是完整的事实经过。他却反过来质疑我为什么要质疑对方，既然你没办法证明对方说的真实可靠，那为什么我不能质疑？反正永远都是绕，从不正面回答！

所以说网络世界，真真假假，到底什么是真相，不是简简单单几张图片就能说明的，要证实一件事，需要一个完整的证据链，而非片面不完整的证据，对方隐瞒了什么，你根本不知道。