關於第二排椅子的問題，請敎各位
本人蠻喜歡這H1。在論壇上談的AMT問題非我所慮，在歐洲讀書開過Smart，好開，沒啥問題，當然，前題是技術相約。大陸保護主義下smart這類平民小車不再平民，就不考慮了。
實用層面考量，小車對我已經足夠，在這工作，老人在台灣；
性價比考量，肯定是保護傘下的自主車；
路況考慮，大家明白，為何SUV有須求的。
想到自主SUV，西方國家都知道的長城必是優先考慮的。
然而，小車勝在靈活，這不竟於外在駕控層面，內在亦必該如此。為何後面椅子不能比例放倒呢？很難理解。
請敎各位，比較過H1，自動中配對我很夠用，加5000人民幤買高配，多出來的沒什麼實用性，就為了一張比例放倒的椅子，好像很不值。但除此之外，可有其他方法不？我大多三人乘車，兩大人，一小孩，郊遊需要收起半截椅子放置單車。長城的一張椅子可能就把我拒於門外了～
最后编辑于2015-01-28 11:19:26
很抱歉，该主帖尚未满足精华帖15张图片要求，不能予以精华，更多精华标准点击此处查看
修改主帖
内容系网友发布，涉及安全和抄袭问题属于网友个人行为，不代表汽车之家观点，可联系客服删除。
举报
回复
-
台湾同胞啊、繁体字哟！
-
-
-
-
游客
