-
引用:
原帖由 82hero 于 2011-08-15 11:57 发表在 20 楼
如果交规是这样的话，直行车就可以故意撞转弯车了！反正转弯的全责！我哪天车用旧了，想让对方走个保险，我就故意撞转弯车，反正转弯车全责，还可以撞城管，JC，军车，呵呵呵呵
左转弯应该有待转区域，没有待转区域的话就一定要等没有直行车辆的时候再转弯，直行车辆是有优先通过权的，交规制定的初衷也是一个让而不是抢，如果有拐弯的车辆让你故意撞上了，那就是他没有让行，他一样是全责，警察可分不清是不是故意的。 -
引用:
原帖由 82hero 于 2011-08-15 11:51 发表在 18 楼
如果交规是这样的话，直行车就可以故意撞转弯车了！反正转弯的全责！我哪天车用旧了，我可以专门去装转弯的警车！警车全责！给我赔辆新的！
理论上这是正确的啥，只要警车乱占用你的直行道，你完全可以冲上去。。。。。。我这里的警察弟兄就是就是这样搞，看见单位的车哪儿旧了，就找个目标撞上去，反正保险买单！而且保险又不敢涨警察车车的保险费！
-
引用:
原帖由 能不能不写昵称 于 2011-08-15 14:49 发表在 22 楼
左转弯应该有待转区域，没有待转区域的话就一定要等没有直行车辆的时候再转弯，直行车辆是有优先通过权的，交规制定的初衷也是一个让而不是抢，如果有拐弯的车辆让你故意撞上了，那就是他没有让行，他一样是全责，警察可分不清是不是故意的。
正确！如果哪个先来就先通过，那要起红绿灯、道路划线这些就没得意思了！所以，法律就是法律！ -
转弯让直行，没有异议
-
引用:
原帖由 yangpurenmin 于 2011-08-15 11:29 发表在 14 楼
我自己碰到过类似的事情的，我可以很负责的说不一定的。一般情况下左拐的要让直行的，否则要负主责或全责。但是如果左转的人已经先转入车道，而直行的车型再撞上来，那么责任认定就不是他们所说的了。
你这种是掉头的多一些，哈，类似追尾。就和并线后，后车撞上是一样的。
转入车道和完成左转后是不一样的
-
理论上是没有问题的，找个没有信号灯的路口，JC全责。但JC可以给你安个袭警的罪名，这可不是交规的事情了，你就说不清了，哈哈
引用:
原帖由 82hero 于 2011-08-15 11:57 发表在 20 楼
如果交规是这样的话，直行车就可以故意撞转弯车了！反正转弯的全责！我哪天车用旧了，想让对方走个保险，我就故意撞转弯车，反正转弯车全责，还可以撞城管，JC，军车，呵呵呵呵 -
这个说法是指对向行驶，千万要搞清楚。
引用:
原帖由 zl22644 于 2011-08-15 15:22 发表在 27 楼
左转弯让直行车。左转弯在不妨碍直行车行驶时，可左转弯。
游客
