闪光钥匙 2013-7-14 01:13:14 发表在 1062楼
激光焊接不会是全车焊接的,只是部分焊接,激光焊接大多体现在了车顶等关键部位,激光焊接不是什么值得吹嘘的东东,这只是减少成本的一种焊接工艺,不代表说有多好。激光焊接这个名词10年前还行,现在好多合资车都是激光焊接了,不过也就大众还在吹嘘自己的车激光焊接什么的,真的是没得宣传了,车子的强度还是看车架,外面的铁皮只能起到一个对于轻微碰撞的保护和美观的作用,激光焊接其实主要是为了美观,被大众神化了罢了。市面上甚至是国产车都用了这项技术、你还是应该给我举例什么车上10万了还不会用到这项技术的、神车党自以为是的口气不要太大了、隔着电脑都能闻到你们那股酸臭味
普通版跟混动区别:http://www.autohome.com.cn/drive/201307/561202.html
蓝驱,谁(那个媒体)来对比一下?
donnyxpp 2013-7-13 21:33:55 发表在 931楼
骐达CVT,绝对比2.0 推背强烈,2.0 AT的车就是地板油门,声音比加速更刺激的那种,骐达我也试驾多次,但是加速很线性,比DSG还线性,就是0顿挫。 相比高6 和英朗 推背小一点, 但是因为线性,实际速度更快。 但是CVT 160 以上是弱势,钢带打滑,效率就低了。一般温柔开CVT 效率其实有 90%+,所以很省油, 但是速度起来了,钢带打滑,效率就低了,虽然没试过骐达的极速,试驾车最多开到140,还是很快,但我看CVT 骐达,官方极速才205 ,比MT的低15. 也没比4T 高, 所以我觉得CVT 就是注重舒适,运动就是个悲剧。这是我放弃骐达的理由。 不知道尼桑怎么想的, 1.6T 配个CVT ,还不如弄个6AT呢。
donnyxpp 2013-7-13 21:11:08 发表在 912楼
你没看到我写的吗?100以前没感觉出区别吗。。。。我写的100以前,另外超车高6 很方便,因为DSG聪明,降档提高扭矩。 100以后4T 本来就不行了,和2.0 AT的比比还行, 要是2.0 MT之类的,估计还跑不过。 英朗 轮上马力 132, 高6 才117 ,后程肯定比不过。 108KW,146P的 MT车型,轮上功率一般都能120P以上,所以说,这个DSG+TSI, 比2.0 MT,还有难度,2.0 马6 以前天天开,受5AT拖累,比4T要差点。
另外楼主也不是傻子,我就不信楼主没开过其他车,他只是说得片面了一点,1.4T 迈腾,绝对不肉,但是动力只能是平平,代步刚好, 2.0 的B级车很多啊,另外1.4T 比老的2.0迈腾贵,动力比老的我觉得强,而且深省油,毕竟比如2.0 君威,那么重,...
donnyxpp 2013-7-13 21:25:25 发表在 921楼
另外,实际开,其实主要是160以后,差距才开始拉大,我的意思就是差距比较大了,本来官方极速就高20 ,实际也差不多,20没有,起码也有15. 另外,网上的视频,只能做参考,毕竟实际和自己开,是有些差别的。 有次1.6T ,高速120时速,地板油门,转速就到3000转,就降到5档,速度很慢的,要是踩着不动,那么提速就很慢,转速慢慢的从3000往上彪到5000+,当然转速越往上,就越快,因为功率在变高,但是3000转彪到4000转的时候,真心是很慢的。
但DSG 不一样,120 时速,地板油门,会聪明点,会降到合理的档位,比如4档,然后转速会在4500转左右,接近最大功率的位置开始加速。
当然AT笨,可以手动降档,但是连续降2档,需要等2秒时间, DS...
国家教育出象楼主这样的脑残硕士生,是硬伤
还大学期间就开始研究车型,研究到现在就选了启停版4T,这脑袋是让驴踢了
这么在乎加速,秒这秒哪的,至少该整辆2T
扫码下载
汽车之家APP
随时获取
最新汽车资讯