看了后面的评论，很多朋友吐槽楼主的选择——我浏览了一下，他们主要是否定明锐这款车，进而否定楼主的选择过程；还有的朋友怀疑有钱人怎么会选择明锐这种普通车型？！如果他们有26万，是死活不会考虑明锐的，他们说楼主装B，其实更希望自己有钱后可以装B。个人认为，这些都是不正确的。
帖子的重点是什么呢？我认为是楼主选车的思路和过程。
每个人选车时都会有自己的考虑，不必与别人完全一致，更没必要要求别人和自己完全一致，评论中有人说：“我正在纠结，看了楼主的选择，我也选明锐吧！”这就属于人云我云，因为你的需求和限制条件并不一定和楼主一致。
我自己就不可能有26万的预算，所以，我的选车范围会与楼主有本质区别，但这并不影响我与楼主有一些类似观点——比如，大众车系中我只考虑手动档不考虑DSG，我要求安全配置高但可以简配天窗，我也会通过“次优选择”选择相对最符合需求的车型、而不奢望能有完美车型……虽然我不能如楼主般严谨——列出名单逐个筛选，但我经常在汽车之家上通过对比功能反复比较有关车型，其实也是无形中列出了一张表格。
楼主既有理工男的严谨思维、认真态度，又有丰富的生活阅历、懂得取舍与妥协，这都是值得学习的。26万都不是事儿，如果机遇合适，十倍百倍也不是难事。
BTW，楼主的摄影也很用心，这一点我也佩服。我的全幅和一堆镜头都在睡大觉，不管是色调或者构图，我都随性的多，因此也从未入门径。
综上，我看此帖的感受，并不在于明锐，而在于楼主的思路、过程、方法、经验。所谓开卷有益，不正是说的类似文章（包括帖子）吗？
，到最后还是人情和关系？应早点列个面子关系表
，到最后还是人情和关系？应早点列个面子关系表
游客
来，把头伸过来让看看那边头发是什么情况~
，要不下次你考虑一下全英作业？什么经济实用优先级不都是为荷包不鼓找借口？看着你的筛选条件我都能笑出声来，说话比较直见谅。
